24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2822  |  回复: 22
【奖励】 本帖被评价17次,作者sailor_2007增加金币 12.4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sailor_2007

铁杆木虫 (正式写手)


[资源] 关于nsfc项目预算一票否决的可能性。

附件是在某edu.cn网站上下载的,是基金委二级学部杜副主任的讲话,特别提到:由于强调项目拉开档次,所以申请书的经费预算将会提升到非常严格的程度,申请书的经费额度必须实事求是,基金委可能会实行经费预算的“一票否决制”,即不管项目如何优秀,但如果经费预算不符事实、不合理,项目可能会遭到无情的“一票否决”。
个人认为,由于研究尚未实际展开,经费预算具有不可预见性,因此搞这种一票否决制值得斟酌,一些优秀的项目可能会被这种莫须有的罪名咔嚓掉。欢迎各位讨论。
附:由于上午无法上传附件,故再次发帖。

[ Last edited by sailor_2007 on 2011-1-4 at 20:12 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lincoln_wz

金虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

这是2011年国家基金委对科研经费有效使用的新举措,旨在抑制由于科研经费预算不合理而造成的浪费!
3楼2011-01-04 18:09:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


★★★ 三星级,支持鼓励

先看一下啊,估计是怕一些人故意骗钱!
2楼2011-01-04 18:07:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lujianquan1981

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

好的资源不能只是下载啊
下载后回复一下并给个评价是给楼主工作的肯定!
5楼2011-01-05 06:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hayou

木虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐


Lyonsbless(金币+1):鼓励认真思考讨论 2011-01-12 21:30:25
虽然说出发点是对的,但是这也造成了非常主观的“不合理”:如果某评委有过节或者妒忌等等原因,那么他只要写上一条“预算不合理”就可以使得申请人很长时间的努力一下子灰飞烟灭;哪怕是评委已经很客观,但是就某个具体课题而言,没做过这方面可能就对于预算计划未必了解,那么也有可能会给个不合理评价造成杯具结果。

不知道能否反映一下这方面情况?此外,下一次评选肯定有不少因为这个一票否决而造成的冤案,到时候也必定会有不少人申诉。所以关于这个一票否决的“预算不合理”的原因,能否要求评委们本着向申请人负责的态度,详详细细的指出到底在哪(些)方面不尽合理以及给出具体的理由?
6楼2011-01-05 08:06:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见