24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2812  |  回复: 22
【奖励】 本帖被评价17次,作者sailor_2007增加金币 12.4

sailor_2007

铁杆木虫 (正式写手)


[资源] 关于nsfc项目预算一票否决的可能性。

附件是在某edu.cn网站上下载的,是基金委二级学部杜副主任的讲话,特别提到:由于强调项目拉开档次,所以申请书的经费预算将会提升到非常严格的程度,申请书的经费额度必须实事求是,基金委可能会实行经费预算的“一票否决制”,即不管项目如何优秀,但如果经费预算不符事实、不合理,项目可能会遭到无情的“一票否决”。
个人认为,由于研究尚未实际展开,经费预算具有不可预见性,因此搞这种一票否决制值得斟酌,一些优秀的项目可能会被这种莫须有的罪名咔嚓掉。欢迎各位讨论。
附:由于上午无法上传附件,故再次发帖。

[ Last edited by sailor_2007 on 2011-1-4 at 20:12 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


★★★ 三星级,支持鼓励

先看一下啊,估计是怕一些人故意骗钱!
2楼2011-01-04 18:07:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lincoln_wz

金虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

这是2011年国家基金委对科研经费有效使用的新举措,旨在抑制由于科研经费预算不合理而造成的浪费!
3楼2011-01-04 18:09:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stubstone

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

附件内容不错
4楼2011-01-04 22:31:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lujianquan1981

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

好的资源不能只是下载啊
下载后回复一下并给个评价是给楼主工作的肯定!
5楼2011-01-05 06:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hayou

木虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐


Lyonsbless(金币+1):鼓励认真思考讨论 2011-01-12 21:30:25
虽然说出发点是对的,但是这也造成了非常主观的“不合理”:如果某评委有过节或者妒忌等等原因,那么他只要写上一条“预算不合理”就可以使得申请人很长时间的努力一下子灰飞烟灭;哪怕是评委已经很客观,但是就某个具体课题而言,没做过这方面可能就对于预算计划未必了解,那么也有可能会给个不合理评价造成杯具结果。

不知道能否反映一下这方面情况?此外,下一次评选肯定有不少因为这个一票否决而造成的冤案,到时候也必定会有不少人申诉。所以关于这个一票否决的“预算不合理”的原因,能否要求评委们本着向申请人负责的态度,详详细细的指出到底在哪(些)方面不尽合理以及给出具体的理由?
6楼2011-01-05 08:06:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by hayou at 2011-01-05 08:06:49:
虽然说出发点是对的,但是这也造成了非常主观的“不合理”:如果某评委有过节或者妒忌等等原因,那么他只要写上一条“预算不合理”就可以使得申请人很长时间的努力一下子灰飞烟灭;哪怕是评委已经很客观,但是就某 ...

--------有个朋友,因为评委一句“预算不合理”(劳务费不合理,其实劳务费是符合规定比例的),枪毙了,“预算不合理”能算学术意见么?
7楼2011-01-05 09:16:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingminl

铁杆木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

很好,很强大
8楼2011-01-05 09:59:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sailor_2007

铁杆木虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by jingminl at 2011-01-05 09:59:55:
很好,很强大

顶一下,不过正式的申请指南里好像没提到这种所谓的一票否决,不知实际执行如何。
9楼2011-01-05 18:19:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sailor_2007

铁杆木虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by sailor_2007 at 2011-01-05 18:19:40:

顶一下,不过正式的申请指南里好像没提到这种所谓的一票否决,不知实际执行如何。

大家一起分析下吧,2011年会实行这种一票否决制吗?严格来说,面上项目的下限40w都可能存在一定的水分,这怎么办?多申请点经费,可以多去境外参加会议,或者添置点设备改善研究条件等,都是合情合理的呀,怎么否决?这个问题很困扰,大家继续讨论吧。




















10楼2011-01-06 06:48:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjcd

铁杆木虫 (正式写手)


关于项目预算有没有比较权威的规定?哪项占百分之几的那种?
12楼2011-01-06 15:15:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmboy07070

木虫 (职业作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

学习
13楼2011-01-12 16:56:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangmengze

至尊木虫 (职业作家)


★★★ 三星级,支持鼓励

与国外接轨,基金是该有富余的呢,怎么可以有这样的否决情况出现呢,如果不合理少给就好啦!
14楼2011-01-12 17:50:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhchyhk

金虫 (著名写手)


那也应该给一个小额资助吧
15楼2011-01-14 10:48:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vivi0806

铜虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

做到人人都说合理公平恐怕很难
16楼2011-01-14 11:43:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhyhj1977

银虫 (小有名气)


★ 一星级,一般

前一个相关的国基青年12年结题,今年打算申请矛盾经费写40?还是60?
17楼2011-01-14 14:16:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charles-wy

铁杆木虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

还有这种事,第一次听说,难不成就是发生在我身上的?

我有一个评审意见就是没有任何关于本子内容的意见,只是先罗列了我自己总结的主要研究内容,然后说有一项预算不合理,然后就没有然后了。

让我郁闷的是我的经费预算完全是参考我当年老板的本子写的,其他两个评审意见也都提到经费预算合理。

我申请的是青年基金,其他两个评审意见一个是优先资助,一个是资助,最后挂了。
20楼2013-01-28 09:43:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rjdmpv403

新虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

非常好,感谢分享。
22楼2015-10-30 20:36:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
hbhehe11楼
2011-01-06 13:21   回复  
五星好评  顶一下
qichunwang18楼
2011-12-20 12:48   回复  
五星好评  顶一下,感谢分享!
xhlneuxhl19楼
2011-12-20 14:09   回复  
三星好评  顶一下,感谢分享!
2013-01-29 11:07   回复  
五星好评  顶一下,感谢分享!
0302616623楼
2015-11-16 19:22   回复  
五星好评  顶一下,感谢分享!
相关版块跳转 我要订阅楼主 sailor_2007 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见