| 查看: 3554 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
johnwilliams金虫 (小有名气)
|
[交流]
【经验】中国人现在有一个错误认识，那就是普遍认为英国的学术不行。 已有31人参与
|
||
|
中国人现在有一个错误认识，那就是普遍认为英国的学术不行。 本人所知及其所调研的结果，与中国人普遍的认同是完全不同的。 大家为什么认为英国学术不行？ 是因为太多的有钱人把子女送到英国花钱读个硕士或者博士？ 是因为自己没钱而看别人在英国镀金不爽？ 是因为英国学费持续走高而人才难以留下？ 你知道英国学术到底真行还是假不行？ 英国，直到今天，仍然在学术上处于全球领先地位之一，确实不如美国，但是你应该知道英国才多大面积，人口也才大约是美国的1/5。 英国的学术，大约与德国差不多，处于大致世界第二位的位置。英国的国民素质，在全世界是顶尖的，比美国强不少。 英国从来不缺乏原创的思想和成果。很多导师的paper质量和数量，拿到中国来都比中国普遍的院士强。 很多英国大学在英国的排名，即使不高，但牛人照样不少，来中国都是绰绰有余。 不知道啥时候起，中国人非要认为美国啥都好。 遗憾啊。 实际上都只是跟风，因为你不了解真实的英国。 英国的牛津剑桥帝国理工等名校，照样很牛。 本人读研期间，所做学术方向的世界顶级人物有5个，3个是美国的，1个已去世的是英美双重国籍，还有1个是英国的。这个现存的英国人，提出了太多的原创思想，时至今日仍是很多人研究的课题。和他合作过的法国人（也是一位顶尖科学家）都自愧相差太远。 英国很多牛人，是你无法想象的。 美英联军驰骋世界，不是无缘无故的，而是因为别人几乎所有方面的强大。 让子弹飞一会儿，太阳照常升起。 (ps： 本人并非在英国就读，也并非热衷英国高校或文化，也并非带有强烈的个人色彩，只是在叙述一个事实。中国与别人相差太远。) |
回复此楼» 猜你喜欢
电子信息方向博士申请
已经有0人回复
-
需求和任务如何关联
已经有0人回复
-
半导体科学与信息器件论文润色/翻译怎么收费?
已经有105人回复
-
紧急名额 厦门大学 有兴趣攻读半导体器件/核酸自组装 2026年秋季博士/硕士方向
已经有12人回复
-
青岛大学应届硕士2026博士申请（替朋友发帖）
已经有0人回复
-
材料工程/微电子方向相关/26年申请博士
已经有5人回复
-
上海交通大学纳米器件和材料研究组招聘博士生
已经有1人回复
-
上海交通大学纳米器件和材料研究组招聘教师和博士后
已经有0人回复
-
山东大学类脑计算与器件方向招收2026年9月入学的博士研究生
已经有0人回复
johnwilliams
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 839
- 帖子: 190
- 在线: 88.1小时
- 虫号: 999070
- 注册: 2010-04-17
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
11楼2010-12-29 10:12:36
2楼2010-12-28 19:22:18
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
bird870306(金币+1):谢谢交流 2010-12-29 20:48:16
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
bird870306(金币+1):谢谢交流 2010-12-29 20:48:16
|
既然你也赞同文章的数量和质量是评价大学学术水平的标准，那就让我们来看看英国大学和美国大学的对比吧。文章质量虽然难以量化，但以引用量做标准，应该没有太大异议吧。 下面这幅图，人人上web of science 都可以得到。2000-2010十年论文引用量，all fields,institution排名。可以看出你不管是引用总量，还是单篇引用量（某种程度上代表你所说的“质量”）上美国高校都有明显优势。所以如果有人“觉得美国什么都好”，那也不算太荒谬的认知吧。  |
3楼2010-12-28 19:37:50
4楼2010-12-28 20:03:03