应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » ANSYS & ABAQUS » 【求助】marc与aysys比较
141/2返回列表12下一页
查看: 1598  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wahrrysu

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】marc与aysys比较已有7人参与

学轧钢的，可能需要模拟受力和变形，上一届的师姐用的marc,但我看的文献大多数都是用的ansys,由于以前都没有接触过，现在只能挑一个学习一下了，请问选哪个比较好啊，谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-12-28 10:19:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

sbdx444

金虫 (小有名气)

都可以的，不过ANSYS用的人多，资料好查

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wuming524(金币+1):谢谢应助 2011-01-08 01:07:32
都可以的，不过ANSYS用的人多，资料好查
我两种都用过，模拟受力和变形MARC和ANSYS都可以，二者处理非线性问题都很强，个人感觉ANSYS前处理更容易些，喜欢MARC的后处理。、、
LS-DYNA模块很适合
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2011-01-05 14:25:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wahrrysu

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by sbdx444 at 2011-01-09 19:52:41:


抱歉，辊的轧制我没做过，所以具体情况并不了解，我做的是平压方面的，可能帮不了你了

哦，那我自己动手解决吧
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-01-10 09:10:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xiegangmai

版主 (职业作家)

我没头衔

优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
robert2020(金币+1):多谢应助！ 2010-12-29 09:12:20
引用回帖:
Originally posted by wahrrysu at 2010-12-28 10:19:24:
学轧钢的，可能需要模拟受力和变形，上一届的师姐用的marc,但我看的文献大多数都是用的ansys,由于以前都没有接触过，现在只能挑一个学习一下了，请问选哪个比较好啊，谢谢

用ansys吧，用的人多，资料也丰富一些。
赞一下(2人) 回复此楼
明德厚学、求是创新
2楼2010-12-28 19:06:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wahrrysu

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xiegangmai at 2010-12-28 19:06:29:

用ansys吧，用的人多，资料也丰富一些。

谢谢
回复此楼
3楼2010-12-28 22:49:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wahrrysu

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by sbdx444 at 2011-01-05 14:25:30:
都可以的，不过ANSYS用的人多，资料好查
我两种都用过，模拟受力和变形MARC和ANSYS都可以，二者处理非线性问题都很强，个人感觉ANSYS前处理更容易些，喜欢MARC的后处理。、、
LS-DYNA模块很适合

非常感谢！
回复此楼
5楼2011-01-05 15:20:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sbdx444

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wahrrysu at 2011-01-05 15:20:18:



非常感谢！

不客气，你可以先两种都试试，做几个简单的例子，看看哪个前处理对你来说更顺手，你要做的大变形LS-DYNA就是专做此类，且功能强大，也推荐你试试
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-01-06 21:04:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wahrrysu

木虫 (正式写手)
★ ★
xiegangmai(金币+2):估计交流 2011-01-09 21:34:54
引用回帖:
Originally posted by sbdx444 at 2011-01-06 21:04:18:

不客气，你可以先两种都试试，做几个简单的例子，看看哪个前处理对你来说更顺手，你要做的大变形LS-DYNA就是专做此类，且功能强大，也推荐你试试

引用一下别人说的，“以我的经验，应该说用ls-dyna做刚性辊的轧制过程比较好些，而做弹性辊时会遇到很多问题，其中最主要的是弹性辊的转动问题。由于ls-dyna是动力学计算软件，弹性辊转动时就肯定会有惯性力存在。如果采用真实质量，可较精确模拟，但计算效率太低，如果采用质量缩放，那么惯性力很大，且不是真实的惯性力，会带来很大误差。如果能够解决好惯性力的作用，用ls-dyna还是很容易做的。”


“用ls-dyna进行弹性辊的计算，有很多种方法，像你所说的用刚性面来带动整个弹性辊转动是一种方法，还有就是直接加转动约束，而对径向变形不限制。无论如何，只要能够让轧辊真的转动起来就可以。e2Q|-BW!p
    如果采用过大的质量，则此时轧辊的惯性力非常明显，就会出现轧辊辊面有很大的径向位移，造成轧辊表面形状改变。在轧制过程中，轧辊的表面形状是非常重要的，直接影响轧材的性能和成形，所以要特别注意。[p}-Gv&S8I
  有一种动量不变进行质量缩放的方法也许有用，不过我没有试过。基本原理就是增大速度，减小质量，由于速度对计算效率的影响比质量大，所以最终能够提高计算效率。只要保证总的动量不变，结果应该可信。当然在具体计算时，还应该进行验证。


想听一下你的看法
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-01-07 10:36:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sbdx444

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wahrrysu at 2011-01-07 10:36:45:



引用一下别人说的，“以我的经验，应该说用ls-dyna做刚性辊的轧制过程比较好些，而做弹性辊时会遇到很多问题，其中最主要的是弹性辊的转动问题。由于ls-dyna是动力学计算软件，弹性辊转动时就肯定会有惯性力 ...

抱歉，辊的轧制我没做过，所以具体情况并不了解，我做的是平压方面的，可能帮不了你了
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-01-09 19:52:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujunhui

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我用ansys,个人感觉很好用！
赞一下(1人) 回复此楼
安静
9楼2011-01-09 20:19:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wahrrysu 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭