24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3600)
>虫友互识 (509)
>文献求助 (411)
>导师招生 (300)
>硕博家园 (186)
>招聘信息布告栏 (181)
>博后之家 (130)
>休闲灌水 (123)
>论文投稿 (108)
>考博 (88)
>基金申请 (72)
>教师之家 (71)
>考研 (49)
>论文道贺祈福 (48)
>找工作 (46)
>金融投资 (44)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fzuvivi

金虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1168
帖子: 224
在线: 330.1小时
虫号: 881678

[交流] 【求助】关于拟合得到体弹性模量&自旋极化&LDA+U等问题，望大家指点指点

最近跑vasp，遇到了一些问题，

（1）关于Si 体弹性模量的计算：

   根据体模量的定义，我通过单体积下充分弛豫后得到一系列的不同晶格常数和对应能量值的关系（E-A），然后通过一个脚本murn.x利用Murnaghan方程来拟合得到最低能量对应的晶格常数大小（alat）以及体模量值（B0）；可是发现，虽然晶格常数可以与实验值吻合的很好（误差在1%左右）；但体模量却出现较的偏差（误差达10%以上）。后来也通过计算弹性常数来得到体模量，可是准确性没什么改观。。。请问，是不是有什么原因会很大程度的影响体模量的准确性。还是我拟合体模量的方法有问题，是否有其他的方法能得到较精确的模量值？

附上Si的原子优化脚本：

#!/bin/sh
rm WAVECAR
for i in 5.15 5.20 5.25 5.30 5.35 5.40 5.43 5.455.50 5.53 5.55 5.60 5.65 5.70
do
cat >POSCAR< Si-fcc
$i
0.0 0.5 0.5
0.5 0.0 0.5
0.5 0.5 0.0
2
Direct
0.0 0.0 0.0
0.25 0.25 0.25
!
echo "a = $i angstrom"; time vasp

E=$(grep "TOTEN" OUTCAR |tail -1| awk '{printf "%12.6f \n", $5}')
V=$(grep "volume" OUTCAR |tail -1| awk '{printf "%12.4f \n", $5}')
echo $i $V $E >>EtVo.dat

done

INCAR：

SYSTEM = Si-fcc
ENCUT = 450
ISTART = 0; ICHARG = 2
ISMEAR = -5
IBRION = 2； NSW = 60
ISIF = 2
EDIFF = 1E-4； EDIFFG = -1E-3
PREC = Accurate

（2）关于体材料的自旋极化设置问题：

   计算Co基磁性材料时，在INCAR中设置了参数ISPIN=2；可是静态自洽scf计算、能带结构band计算等得到的OUTCAR中并未记录magnetization信息；只有在态密度dos计算的OUTCAR文件里有s、p、d 以及Total的magnetization？而且在同种Co基磁性体系的不同结构中，有的结构似乎没有自旋极化（ Total magnetization=0.0）；有的结构却有明显的自旋极化现象（Total magnetization=2.0）；

   附上其中一个结构的算DOS的INCAR：

SYSTEM = Co-work
ENCUT = 450
ISTART = 1; ICHARG = 11
ISMEAR = 0; SIGMA = 0.1
GGA = 91; VOSKOWN =1
ISPIN = 2
RWIGS = 2.163 1.512
PREC = Accurate

（3）关于LDA+U的设置：

   在计算Co基材料时，由于有3d电子的存在，所以想对GGA势进行“+U”计算。可是不知道其中的U值和J值该怎么设置？（LDAU、LDAUTYPE、LDAUL、LDAUU、LDAUJ）。。vasp手册说要参考实验文献；具体要参考什么实验值？论坛上有人说带隙值，那如果是金属，怎么办？还有，如果没有实验文献值，那以什么来作为判据，选择正确的U和J值。

附：上次一位高手的解答，但是还是很疑惑

引用回帖:

Originally posted by gavinliu7390 at 2010-12-23 20:31:58:
1，可以拟合物态方程来求体弹模量。
2，我也不是很懂。
3， U和J确实是用实验的值来拟合的。一般说来是改变U和J来对比实验上的物态方程和平衡体积。

[ Last edited by fzuvivi on 2010-12-29 at 08:54 ]

回复此楼