版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

jjxytc

铁虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 8.3
帖子: 61
在线: 16.4小时
虫号: 1026741
注册: 2010-05-23
专业: 心理学其他学科

[交流] 【分享】大多数已发表的研究结果是错的已有2人参与

下面的几篇文章指出，大多数已发表的研究结果是错的：

Djulbegovic, B., & Hozo, I. (2007). When Should Potentially False Research Findings Be Considered Acceptable? PLoS Med, 4(2), e26.

Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Medicine, 2(8), e124.

Jeng, M. (2006). Error in statistical tests of error in statistical tests. BMC medical research methodology, 6(1), 45.

Lawrence, P. A. (2007). The mismeasurement of science. Current Biology: CB, 17(15), R583-585.

Moonesinghe, R., Khoury, M. J., & Janssens, A. C. J. W. (2007). Most Published Research Findings Are False—But a Little Replication Goes a Long Way. PLoS Med, 4(2), e28.

Young, N. S., Ioannidis, J. P. A., & Al-Ubaydli, O. (2008). Why Current Publication Practices May Distort Science. PLoS Med, 5(10), e201.

[ Last edited by jjxytc on 2010-12-25 at 11:30 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

SCI论文已经发表了，结果发现一张图片用错了，怎么办啊？？？已经有21人回复
【交流】爱因斯坦的最大错误已经有18人回复

1楼 2010-12-25 11:28:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

33221100

木虫 (正式写手)

应助: 29 (小学生)
金币: 2674.1
红花: 3
帖子: 837
在线: 357.9小时
虫号: 915476
注册: 2009-11-28
专业: 基础物理学

愿闻其详

回复此楼

2楼2011-12-10 12:13:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1037.9
散金: 622
红花: 2
帖子: 534
在线: 141.5小时
虫号: 0
注册: 2011-03-17
专业: 地球内部物理学

本帖仅楼主可见

3楼2011-12-10 13:13:58

已阅申请数学EPI 回复此楼编辑查看我的主页

相关版块跳转我要订阅楼主 jjxytc 的主题更新