24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6835  |  回复: 63

laigei

至尊木虫 (知名作家)

倭贼虽死 华难未已


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该能区分。
是同一实验内容,从不同技术理论角度阐述,还是完全是一稿两用?
前者也常见。
后者应凉拌。
天底下从无秘密,有人故意隐瞒事实,有人甘愿闭着眼睛。
51楼2011-01-02 11:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhwei2008

至尊木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
拒稿的可以,没得商量,但要留点面子呀,与人为善嘛。
52楼2011-01-02 11:25:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polymers_110

铁杆木虫 (职业作家)

应该拒绝呀
53楼2011-01-02 11:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtuwang

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by polymers_110 at 2011-01-02 11:44:04:
应该拒绝呀

我给的是拒绝,编辑给了大修。
54楼2011-01-02 12:14:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chiven77

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
一般有两个以上审稿人的,估计另外一个审稿人的意见还可以,所以编辑会给大修。
55楼2011-01-02 12:35:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtuwang

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by chiven77 at 2011-01-02 12:35:58:
一般有两个以上审稿人的,估计另外一个审稿人的意见还可以,所以编辑会给大修。

这个期刊有5个审稿人,或许其他审稿人没上网查该作者已发的文章。
56楼2011-01-02 12:40:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiang2510

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by sjtuwang at 2010-12-25 09:59:53:
审稿中发现作者一篇相似度极高的文章已经在另一国际期刊在线,请教有审稿经验的虫友,该怎么办?

[ Last edited by sjtuwang on 2010-12-25 at 10:06 ]

坚决抵制,一稿多发!
57楼2011-01-02 12:57:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
交给编辑裁决就没错,除了重复的严重性,有时也与杂志有关。
引用回帖:
Originally posted by sjtuwang at 2011-01-02 10:45:54:

我把那篇文章的DOI附上了, 要求作者解释,并给出了详细的审稿意见。编辑给了MAJOR REVISION

58楼2011-01-02 13:03:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

指出问题之后,让编辑决定就可以。


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
五个审稿人,应该不是或许,几乎是肯定了。编辑可能认为相似程度不严重或不是故意重复发表,文章有新内容,所以从轻处理,也不想摆放5这个杂志的审稿资源(作者肯定会修改,投其它杂志)。
引用回帖:
Originally posted by sjtuwang at 2011-01-02 12:40:26:

这个期刊有5个审稿人,或许其他审稿人没上网查该作者已发的文章。

59楼2011-01-02 13:08:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kunxu

金虫 (著名写手)

这要看重复的内容多不多  文章有没可取之处了 建议楼主三思而后行
60楼2012-05-07 20:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sjtuwang 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见