应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿中发现作者一篇相似度极高的文章已经在另一期刊在线，该怎么办？
642/7返回列表上一页123456下一页末页
查看: 6829  |  回复: 63
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
也不用去考虑作者是抄袭还是一稿多投啥的了，直接返回告知编辑这篇文章和作者的另一篇文章很相似（附带提供那篇文章），有增量发表之嫌（This situation constitutes a very good example of "incremental publication."）。增量发表肯定是坐实了的，这样的理由已经足够了，至于是否涉及学术不端，那是编辑考虑的问题。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-12-25 11:05:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtuwang

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by cxksama at 2010-12-25 11:05:03:
也不用去考虑作者是抄袭还是一稿多投啥的了，直接返回告知编辑这篇文章和作者的另一篇文章很相似（附带提供那篇文章），有增量发表之嫌（This situation constitutes a very good example of "incremental p ...

这样还要给出详细的审稿意见吗？
赞一下 回复此楼
12楼2010-12-25 11:28:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunlhw

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by cxksama at 2010-12-25 11:05:03:
也不用去考虑作者是抄袭还是一稿多投啥的了，直接返回告知编辑这篇文章和作者的另一篇文章很相似（附带提供那篇文章），有增量发表之嫌（This situation constitutes a very good example of "incremental p ...

增量发表，那还得看有没有新的东西，如果是前期工作和后期工作你怎么看！
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-12-25 11:33:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
The same authors, obviously, have recently published a very similar paper in (XXX Vol. XX, No. 6XX, pp. XXX-XXX).
The main difference between the current manuscript and the previous article is XXXX.
This situation constitutes a very good example of "incremental publication."
The schematics given in Figures XXXX do not add any originality to the current manuscript.
诸如此类，不用说的太细致
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-12-25 11:34:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cxksama(金币+2):感谢应助 2010-12-25 11:43:20
第一句很重要，最好详细一点，给出什么地方相似，是否正确引用，相似的部分在文章的重要程度（introduction没什么，但main results就很严重），及在文章的比重（10%还是80%-这是学风问题，不是可不可以修改）。

如果问题严重，其它没有必要说，“incremental publication”不是据的原因，“duplicate publication”或“redundant publication”才是。
引用回帖:
Originally posted by cxksama at 2010-12-25 11:34:30:
The same authors, obviously, have recently published a very similar paper in (XXX Vol. XX, No. 6XX, pp. XXX-XXX).
The main difference between the current manuscript and the previous article is XXX ...

赞一下(2人) 回复此楼
15楼2010-12-25 11:40:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by sunlhw at 2010-12-25 11:33:34:

增量发表，那还得看有没有新的东西，如果是前期工作和后期工作你怎么看！

楼主这个情况显然不是前期工作和后期工作，也估计没有什么多少创新的地方，否则他也不会纠结于这么多相似的地方了。

你自己试想一下，你写文章，两篇文章一篇前期工作一篇后期工作，后期对于前期工作有明显的创新，你写的时候是否会采用很多相似的词语相似的描述和很多相似的数据？避嫌，作为作者自己来说肯定是懂的吧，谁也不会明显好好的两篇文章，没事跑去把他们搞得很相似而让审稿人纠结。何况作者还是发过论文的人，也不是菜鸟，这种问题更应避免。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-12-25 11:41:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boouy

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by sjtuwang at 2010-12-25 09:59:53:
审稿中发现作者一篇相似度极高的文章已经在另一国际期刊在线，请教有审稿经验的虫友，该怎么办？

[ Last edited by sjtuwang on 2010-12-25 at 10:06 ]

如果是一稿二投，当然是拒绝！
如果是不同作者，则要看当前稿件投稿时另一篇文章是否已经online了，online了，可以拒，没有online，就按正常审稿程序进行。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-12-25 11:42:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyongwang

至尊木虫 (文坛精英)
应该拒稿了
回复此楼
18楼2010-12-25 11:46:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xauat_ebl

木虫 (著名写手)
直接就点明与什么相似。修改后再审：让作者自己说明！
赞一下 回复此楼
19楼2010-12-25 11:57:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧文浪

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
让他自己先说明前后两篇文章的不同之处，后一篇文章与之前的文章相比创新之处在什么地方？根据他的回复再做决定
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2010-12-25 12:12:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sjtuwang 的主题更新
642/7返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭