应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿中发现作者一篇相似度极高的文章已经在另一期刊在线，该怎么办？
643/7返回列表上一页123456下一页末页
查看: 6814  |  回复: 63
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
如果两篇文章相同之处太多，审稿人还表现通融的话，编辑会对审稿人有不好的印象（与作者有关系，或者审稿人不认为那是大问题）。
引用回帖:
Originally posted by 萧文浪 at 2010-12-25 12:12:55:
让他自己先说明前后两篇文章的不同之处，后一篇文章与之前的文章相比创新之处在什么地方？根据他的回复再做决定

赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-12-25 12:46:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccxz809

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
现在又有那一篇文章不是一致的
赞一下(1人) 回复此楼
yccxz809
22楼2010-12-25 12:52:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtuwang

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-12-25 12:46:21:
如果两篇文章相同之处太多，审稿人还表现通融的话，编辑会对审稿人有不好的印象（与作者有关系，或者审稿人不认为那是大问题）。


如果审稿意见为reject, 还要给出详细的审稿意见吗？
赞一下 回复此楼
23楼2010-12-25 13:12:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

炮灰大神

木虫 (著名写手)
拒了。。。
回复此楼
我是一个虚伪的人。
24楼2010-12-25 13:13:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtuwang

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-12-25 12:46:21:
如果两篇文章相同之处太多，审稿人还表现通融的话，编辑会对审稿人有不好的印象（与作者有关系，或者审稿人不认为那是大问题）。


审别人篇文章，和自己写篇难度似乎一样大，还要查阅相近文献和作者已发表的文章，既担心评价不到位又担心误杀好文。
赞一下 回复此楼
25楼2010-12-25 13:19:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfflxyz

新虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
个人感觉，如果仅仅是introduction、methods and materials等部分相似还是可以接受的，无非就是改introduction，使其更符合该研究内容就是了，但是如果results and discussion以及conclusion相同或者仅仅是改变数据且得出相似的结论的话，拒掉没商量，并且还要通知编辑的。

[ Last edited by lfflxyz on 2010-12-25 at 13:25 ]
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2010-12-25 13:24:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crystal81

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有的杂志有comments to the editors, 让编辑决定
赞一下(1人) 回复此楼
审问、慎思、明辨、力行
27楼2010-12-25 13:25:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
决定是编辑做的，你不用太担心。只要给出证据和问题的细节就行，那样的审稿意见编辑更有用。
引用回帖:
Originally posted by sjtuwang at 2010-12-25 13:19:33:

审别人篇文章，和自己写篇难度似乎一样大，还要查阅相近文献和作者已发表的文章，既担心评价不到位又担心误杀好文。

赞一下(1人) 回复此楼
28楼2010-12-25 14:37:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunlhw

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lfflxyz at 2010-12-25 13:24:07:
个人感觉，如果仅仅是introduction、methods and materials等部分相似还是可以接受的，无非就是改introduction，使其更符合该研究内容就是了，但是如果results and discussion以及conclusion相同或者仅仅是改变数 ...

顶你！我也是这个意见，难呀，做个相近的东西，写出两个完全不同的Introduction不容易！
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2010-12-25 14:47:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monster528

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
要求作者说出两篇文章的不同之处，并指出第二篇文章相比第一篇文章创新点在哪里。
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2010-12-25 15:04:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sjtuwang 的主题更新
643/7返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭