24小时热门版块排行榜    

查看: 2651  |  回复: 12

ymrc

金虫 (小有名气)

[交流] 教育部对待重复立项的态度 已有12人参与

2010年国家自科或国家社科先立项,再申中教育部项目的话后者就要撤项;如果有人先申中2010年教育部项目,再用这个申请报告申请2011年的国家社科和国家自科,这个事情怎么处理?大义凛然、一身正气的教育部,是不是也要有明确的表态啊?毕竟都是国家财政资金,教育部认为自己的项目应该和国家自科、国家社科平起平坐,所以三者不能并立,基于此才有2010年教育部大砍所谓重复立项的伟大举措,现在新的一年到了,新的考验也来了,教育部,你准备好了吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长

顺势而为
欲取其中,必求其上;欲取其上,必求其上上。
2楼2010-12-23 22:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simitsoi

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
幸好教育部和我们无关!继续围观!
3楼2010-12-23 23:02:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

博士


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同一个项目,到处要钱,中国就这样,谁能真管呢?
不断努力,继续进步!
4楼2010-12-23 23:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东京上野

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+2):谢谢回帖交流 2010-12-24 10:24:42
引用回帖:
Originally posted by ymrc at 2010-12-23 22:01:32:
2010年国家自科或国家社科先立项,再申中教育部项目的话后者就要撤项;如果有人先申中2010年教育部项目,再用这个申请报告申请2011年的国家社科和国家自科,这个事情怎么处理?大义凛然、一身正气的教育部,是不是 ...

这个问题其实不必要再争议了。以往有国家项目,限报教育部项目,因为教育部项目级别比国家低,教育部想让更多人有机会,然后培养更多人能承担国家级别项目,制度设计没有错。今年中了教育部项目,明年报国家项目,如果中,就表明教育部起到培养人才作用了,给国家项目很好的启动和支撑,这难道不合理吗?再说,11年的国家项目是12年才启动研究的,到那时,教育部项目该完成过半了,不用担心项目因时间不足被耽搁。相反,如果已经有国家项目在申报教育部项目,因为国家项目重大,可能会耽搁教育部项目的研究,所以限制重复。我认为这种限制很合理,既有效率,又显示公平。
5楼2010-12-24 08:26:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wd2007fsh

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-12-24 10:24:51
引用回帖:
Originally posted by 东京上野 at 2010-12-24 08:26:49:

这个问题其实不必要再争议了。以往有国家项目,限报教育部项目,因为教育部项目级别比国家低,教育部想让更多人有机会,然后培养更多人能承担国家级别项目,制度设计没有错。今年中了教育部项目,明年报国家项目 ...

严重同意,就是这么回事。关键是教育部课题比社科跟自科要低一个档次
6楼2010-12-24 09:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蜂蜜果果

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
上海的机会多一些吧:)
7楼2010-12-24 10:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymrc

金虫 (小有名气)

教育部把2010年国家自科和国家社科立项的教育部项目撤项的理由是要避免国家财政资金的重复使用,在这一点上,教育部从来没有认为自己比国家项目低一个档次,教育部毕竟也是国家教育部嘛。再说,正向重复是重复使用财政资金,反向重复就不是使用财政资金了吗?如果说教育部项目进而再申请国家社科和自科是为国家培养人才,那么是不是也可以理解国家社科和国家自科项目获得者再做教育部项目也是提升教育部项目培养国家人才的水平和能力呢?
引用回帖:
Originally posted by 东京上野 at 2010-12-24 08:26:49:

这个问题其实不必要再争议了。以往有国家项目,限报教育部项目,因为教育部项目级别比国家低,教育部想让更多人有机会,然后培养更多人能承担国家级别项目,制度设计没有错。今年中了教育部项目,明年报国家项目 ...

8楼2010-12-24 11:51:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyjcumt

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同一个项目到处评奖又怎么算
9楼2010-12-24 12:02:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddoddo

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by 东京上野 at 2010-12-24 08:26:49:

这个问题其实不必要再争议了。以往有国家项目,限报教育部项目,因为教育部项目级别比国家低,教育部想让更多人有机会,然后培养更多人能承担国家级别项目,制度设计没有错。今年中了教育部项目,明年报国家项目 ...

这个说的很好啊。
10楼2010-12-24 15:15:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ymrc 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见