应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 【求助】Au/CeO2催化剂XPS表征,大家看看这个怎么分析？
51/1返回列表
查看: 7318  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhulinyufeng

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】Au/CeO2催化剂XPS表征,大家看看这个怎么分析？

制备了用于水汽变换反应的Au/CeO2催化剂，对反应前后的催化剂进行了XPS表征，结果如下：
反应前：
[/img]
反应后：
[/img]
合成过程是这样的：CeO2经450℃煅烧后与HAuCl4水浴加热反应，经洗涤过滤后干燥，在450℃煅烧后制得样品。
看了文献，许多Au/CeO2制备经过HAuCl4反应后没有经过煅烧处理，可能经过煅烧以后Au3+变成Au0，这样的数据还有用吗？

[ Last edited by zhulinyufeng on 2010-12-21 at 23:38 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

XPS表征

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-21 13:02:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wardwood

金虫 (正式写手)
★ ★
dy322112(金币+2):谢谢热心! 2010-12-26 10:46:05
引用回帖:
Originally posted by shjy2599 at 2010-12-23 17:35:00:

你好，关于XPS我们最近也在做，有没有相关的文献？很想学的透彻一点。

不知道你是做哪一方面的，如果只是想了解一下XPS的话。
可以看一些专门介绍XPS原理的书，比如
An Introduction to Surface Analysis By XPS and AES
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1742538&fpage=4
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-12-23 18:11:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

wardwood

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
zhulinyufeng(金币+5): 2010-12-23 20:35:53
zxrno10(金币+3): 2010-12-26 11:05:21
对WGS不是很了解。看你的XPS是，反应前都是Au0(84, 88eV), 反应后一部分变成了Au cation.
然后你的问题是：可能经过煅烧以后Au3+变成Au0，这样的数据还有用吗？
不清楚你想问什么。一般做催化剂你不高温煅烧，Cl怎么除去？
还有看你的反应后XPS的fitting，Au cation的4f7/2和4f5/2的比例是不是和理论一致？也就是说你fitting是不是正确？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-12-23 15:02:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shjy2599

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by wardwood at 2010-12-23 15:02:07:
对WGS不是很了解。看你的XPS是，反应前都是Au0(84, 88eV), 反应后一部分变成了Au cation.
然后你的问题是：可能经过煅烧以后Au3+变成Au0，这样的数据还有用吗？
不清楚你想问什么。一般做催化剂你不高温煅烧，C ...

你好，关于XPS我们最近也在做，有没有相关的文献？很想学的透彻一点。
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-23 17:35:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhulinyufeng

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by wardwood at 2010-12-23 15:02:07:
对WGS不是很了解。看你的XPS是，反应前都是Au0(84, 88eV), 反应后一部分变成了Au cation.
然后你的问题是：可能经过煅烧以后Au3+变成Au0，这样的数据还有用吗？
不清楚你想问什么。一般做催化剂你不高温煅烧，C ...

我是在XPSPEAK里先将B.E.peak Fit在84ev，85ev，87.7ev，88ev处然后all optimize不断拟合的，直到∑x最小为止，是不是这种方法不对啊？因为我是第一次接触XPS，组里没人懂，想请教一下XPS如何正确地分峰拟合？
赞一下 回复此楼
5楼2010-12-23 20:41:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zhulinyufeng11楼
2010-12-24 16:15   回复  
引用回帖:
Originally posted by wardwood at 2010-12-24 16:00:07: 一般正确说法是强度比，也就是面积比了。关于拟和，你可以看看一些关于XPS的基础教材，理解了XPS的原理，对于拟和有帮助。比如 An Introduction to Surface Analysis By XPS and AES [url]http://muchong.com/bbs ...

3Q
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭