| 查看: 488 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dashing至尊木虫 (知名作家)
|
[交流]
【转帖】这是某一个院士的采访记录 已有4人参与
|
||
  这是一个新晋院士和记者的谈话。谈话时应该还没成为院士，但也是这学者那学者的头衔一堆了。 感觉太过于抬高自己了，记者也刻意捧臭脚。况且拿手机来作例子简直就是不知道手机的发展史：上世纪90年代初手机是不是普通人想都不敢想的“家用电器”啊？只是近些年规模化后才变得这么普及。所以治疗性克隆刚开始一定会是很昂贵的，而且治疗技术的特点，其成本也不可能会到很低的水平。但只有发明出来了，才有可能进一步降低成本，而且这个世界的事实是，即使不先进的治疗技术都不可能人人都享用的起。你看现在的医院，连最古老的感冒，也会让患者花上数百元，对很多人都是很昂贵的，对低收入者更是遥不可及。但如果很严重，还不是得想方设想去治疗。 拿数字鸿沟的概念搞出了“技术鸿沟”，而这两者是不一样的，与其说“技术鸿沟”，不如说是技术差距。而且，即使数字鸿沟现在也在一点点地被填平，但技术差距可能就会长久地存在。 最搞笑的是，他的后半段的论点，美国有企业投钱搞研究，有国家出钱搞研究，哪个企业出钱搞研究不是为了赚钱？赚钱当然赚有钱人的钱能更快收回成本。事实上，哪样高科技产品不是走的这条路子？这在经济学上已经是常识了。总比看看中国转基因那帮人拿纳税人的钱搞研究（人家声称是国家投的），却总想着自己的小金库的想法强。 你和人家的研究属于不同的阶段，你还在打基础呢，人家那边已经起高楼了。然后你酸酸地说人家的基础打得不好，急功近利，盖起的楼老百姓也买不起。 想刻意把自己打扮得很高尚，可这层高尚却只是“皇帝的新装”而已。何苦呢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 美国科学院院士王晓东专访：院士标准不是任人打扮的小女孩
已经有40人回复
- 【求助】Riccati传递矩阵法求解临界转速（有部分程序）
已经有5人回复