应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 合成表征 » 【求助】能证明是石墨烯吗？
51/1返回列表
查看: 2314  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

alyx926

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】能证明是石墨烯吗？

我把数据导入origin之后得到如下的图，
[img][/img]
能证明有石墨烯吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-16 16:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
额...要是石墨稀的话~你的1600左右的峰呢~ 你一个raman竟然测试到了3000~ 碳的话很多是1000-2000就够了吧~ 你的这个估计连碳都玄乎了。。。。
赞一下 回复此楼
6楼2010-12-18 22:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

lchpy

木虫 (职业作家)
应该不是吧~ 没有G peak, 现有的这个位置也不是石墨烯的Raman里面的峰所在的位置, 而且Intensity很小啊...(这个应该是Raman吧?)
赞一下 回复此楼
2楼2010-12-16 19:36:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao7

银虫 (正式写手)
不像。
如果是单层，2d峰很锐利。
如果是多层，G峰更强些。
可能就是nothing吧，
comfort~~~
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-16 20:14:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alyx926

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by lchpy at 2010-12-16 19:36:51:
应该不是吧~ 没有G peak, 现有的这个位置也不是石墨烯的Raman里面的峰所在的位置, 而且Intensity很小啊...(这个应该是Raman吧?)

嗯，这个是Raman，这是直接在Cu上做的。
赞一下 回复此楼
5楼2010-12-16 23:04:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭