24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lbambool

木虫 (著名写手)

1ST强帖: 7
应助: 35 (小学生)
金币: 3755.1
帖子: 2403
在线: 393.4小时
虫号: 96218

[交流] 【讨论】无机无机杂合物半导体计算讨论

K-point Energy cutoff  Ec                Ef          Ev             Eg    Final energy
10*10*6    710    -2.743236  -3.99814  -3.936299  1.193 -6278.620025
4*4*3    700    -2.7425    -4.19829 -3.93623 1.193 -6278.601378
8*8*6    510    -2.74307 -4.0279 -3.93661 1.193 -6278.364601
4*4*2    310    -2.74896 -4.19802  -3.93518 1.185 -6277.433545
6*6*6    310    -2.74885 -4.08231  -3.93522 1.185 -6277.433413
4*4*3    310    -2.74514 -4.20205  -3.93973 1.193 -6277.428735
3*3*2    310    -2.93586 -3.43091  -4.57415 1.638 -6277.33294
一无机无机杂合物体系，半导体晶体，无掺杂，66个原子，172个电子，优化后用castep计算，选择不同的Kpoint和截断能计算
Ec：导带底能量
Ev：价带顶能量
Ef：Fermi energy
想请问一下，为什么Fermi energy一直小于Ev呢？如果这样的话，那是不是意味着Fermi energy进入价带，半导体成为简并P型呢？为什么Ev、Ec和Final energy基本不变而Ef一直在变化呢？如果再增大Kpoint和Energy cutoff，Ef有没有可能进入禁带呢？
从能带图中可以看到MS还是把费米面移到价带顶部，如果Fermi energy真的进入了价带，那MS不应该做这样的处理呀？怎么解释这个现象呢？是体系问题还是计算参数设置不合理导致的呢？

欢迎大家讨论，有价值回帖另外追加金币奖励！

[ Last edited by youzhizhe on 2010-12-14 at 18:56 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

中国科学院化学研究所2011年自然科学基金批准项目75个中科院3620个已经有16人回复
求助，物理研究生的专业选择已经有26人回复
【求助】做半导体能带计算时要不要选中metal? 已经有31人回复
【其他】征集第一性原理计算方面牛人的主页【活动结束】已经有80人回复
【讨论】【有奖活动】国内实验室调查已经有82人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2010-12-14 16:19:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bashen1

至尊木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 15489.7
帖子: 147
在线: 492.1小时
虫号: 1148164

★ ★
lbambool(金币+1):谢谢回复 2010-12-15 18:48:58
sunyang1988(金币+2):谢谢回帖交流 2010-12-15 18:53:49

引用回帖:

Originally posted by lbambool at 2010-12-15 15:13:14:

别的要从数据里面找，从里面找出电子数，除2得到的一个数就是价带顶的点，比那个数大一的点就是导带底的点，从这两组点里就可以找到价带顶和导带底的极值，也可以直接参考能带中极值的高对称点到对应的点里去 ...

没错，我也觉得应该是这么处理的，还以为有新版本可以直接给出这些值的

bandstructure给出的结果不能反应一般我们想要的常温下 Ef 位置，只是基态（绝对零度）下 Ef 位置，所以通常情况下就是在价带顶，如果算出结果进入价带或导带最大的可能是模型本身有问题，不够稳定，改变参数多算几次Ef会相差很大
好像有人说用potential可以间接得到真实激发态下的 Ef