应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » food chemistry 的审稿意见
51/1返回列表
查看: 3016  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cxdg1999

新虫 (初入文坛)

[交流] food chemistry 的审稿意见 已有6人参与

下面是food chemistry的审稿意见，大家参谋一下，改回去能发吗？
Reviewer #1: Manuscript by Cui et al contains interesting information and can be of interest to readers. Manuscript is prepared without care, contains plenty of errors, unacceptable terminology and poorly prepared graphics. Many graphs do not add anything to the paper. Generally, paper requires complete revision to make it understandable.



Reviewer #2: The manuscript is interesting, although the english in some instances (p 3 l20, p4 l5)can be dramatically improved. The methods are not adequately described, the authors are referred to Food Chemistry 2009, 115, 227 - 232; 2006, 97, 1- 11 for examples of proper method description and presentation of Figures particularly Figures 5 and 6. Labelling of molecular weight of the purified protein (Figure 3 lane 3)would be helpful. Figure 4 needs improvement or should be completely removed.
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

食品类文章写作投稿发表等

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-12-14 09:02:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenqushen

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
你好，那如果是table1a,table1b呢？那是算几个table呢？谢谢。
赞一下(1人) 回复此楼
我要成为本专业中国前十名的人！
8楼2011-10-24 22:22:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

leikey

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
主要是语言问题，应该没问题。
赞一下(1人) 回复此楼
THU
2楼2010-12-14 10:11:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西西唯一

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
请问楼主，你这篇文章投了多久后有的消息呀？我的怎么一个月还没反应呢？。。。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-12-14 10:22:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by cxdg1999 at 2010-12-14 09:02:18:
下面是food chemistry的审稿意见，大家参谋一下，改回去能发吗？
Reviewer #1: Manuscript by Cui et al contains interesting information and can be of interest to readers. Manuscript is prepared without ...

专家对楼主的文章比较认可，只是认为语法和句法存在一些问题，找个同领域的牛人帮忙把稿件润色一下，再把其他提到的问题仔细修改，审稿意见回复认真写（必须的），没什么问题。
赞一下(1人) 回复此楼
咱也是有组织的人了...
5楼2010-12-14 17:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭