应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Siesta&Smeagol&Atk » 【求助】请教PDOS选项中的取点密度问题
31/1返回列表
查看: 639  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

freewain

铜虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】请教PDOS选项中的取点密度问题 已有2人参与

能带参数为：
BandLinesScale   ReciprocalLatticeVectors
%block Bandlines
1   0.0   0.0   0.0   \Gamma
20 0.0   0.0   0.5   Z
%endblock Bandlines

PDOS设置参数为：
%block ProjectedDensityOfStates
-5.0   -1.0   0.1   40   eV
%endblock ProjectedDensityOfStates
其中的 0.1  和 40 分别进行下列测试：
0.01   400
0.02   200
0.03   134
0.04   100
0.05   80
0.1     40

用 Label.DOS 画图如下：


DOS的取点密度应该是要等于能带取点密度的，过高或过低都会有问题。请问按照我的输入文件，怎么判断这二者是合适的组合？我的 LatticeConstant 为 1 Ang。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

siesta问题

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-12-10 11:21:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhsh

木虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2):谢谢指教 2010-12-12 10:37:10
DOS的取点密度与能带的取点密度之间没有任何联系。能带的取点是k点，DOS的取点是能量。你给出的0.1是一个展宽系数，后面的40是能量点的数目。对于态密度，当然是能量点取得尽可能多比较好。至于展宽系数，那就要看你希望曲线有多光滑了。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-12-12 10:19:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freewain

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by xhsh at 2010-12-12 10:19:39:
DOS的取点密度与能带的取点密度之间没有任何联系。能带的取点是k点，DOS的取点是能量。你给出的0.1是一个展宽系数，后面的40是能量点的数目。对于态密度，当然是能量点取得尽可能多比较好。至于展宽系数，那就要看 ...

谢谢解答。

我一开始变化能量点是错误的，应该都取400，才有可比性。不过，展宽系数还是需要测定一下吧？能带中取点的确是 k 点，但是体现在纵坐标上，毕竟还是能量的一个个点，而这些点的密度是不一定的。DOS 的取点密度最佳值应该等于能带纵坐标上能量点的平均密度，这样才相对准确，过高或过低都无法反应真实的DOS计算结果。

请问我的这种看法正确吗？
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-12 15:35:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 freewain 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭