24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2079)
>虫友互识 (121)
>导师招生 (88)
>招聘信息布告栏 (31)
>硕博家园 (22)
>考博 (21)
>公派出国 (21)
>博后之家 (19)
>考研 (14)
>休闲灌水 (13)
>文献求助 (12)
>论文道贺祈福 (11)
>找工作 (11)
>药学 (11)
>教师之家 (10)
>论文投稿 (10)

返回列表

donge15

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4318.3
帖子: 828
在线: 489.6小时
虫号: 235938

[交流] 【分享转载】如何正确对待网络健康信息——有道理，分享一下

网络提供了大量的纷杂的健康信息——无论你哪里不舒服，都可以在网上某处找到一些关于它的信息。但过量的信息能引起超载或错误。你可能会关注很多错误的声音，并得到相当不好的建议。
“网络上有很多庸医”，美国预防医学协会主席和CEO，Don Powell说：“网络上有很多偏见，网络充斥着了误传和不良的数据信息。”（不幸的是：网络上90％甚至更多关于男科疾病的信息都是错误的！历史造成的！编者注）
Powell说，好的建议是来自于以“.edu” , “.gov” , “.org”，类的站点。这意味着这些站点是由学校、政府或非赢利性组织运营，因而不像“.com”或商业站点那样，很少会公布带有偏见的观点。
美国家庭医生学会主席，田纳西州家庭医生Jim King说，由公司或个人发布的站点可能包含一些好的建议，但浏览者在使用这些信息时需要更有辨别力。
King说：首先，看你浏览的信息是由谁付费的。支持这个站点的广告会带来某些偏见。它可能会基于他们的广告，倾向于一边或另一边。
Powell说，谁拥有这个站点可能是一个线索。比如，一个制药公司发布的信息，很明显，会倾向于用他们自己的药。
Powell认为医学是不断发展的，你应该仔细辨别。他说，健康信息是经常变化的，你需要确认它是精确的和最新的。（一个简单的例子，以往人们认为泌尿生殖道所有的支原体－UU, 都是有害的，最新的研究表UU可以象肠道菌群一样与人和平共处，并不一定导致疾病！这样的例子还有很多，比如以往认为血精应该禁欲，也是完全错误的。张新东注）
Powell说，例如，一个站点推荐当有人食用了毒物的时候使用吐根来刺激呕吐，这种违反了美国儿科学会最近的建议，他们反对这种方法。而最近高血压指南和判定也进行了修订，人们不清楚而依赖过时的信息会带来麻烦。有关健康的站点信息经常来自于其它资源站点，而这些原始资源应该被清楚的标记。如果这些信息包含统计数据，这些数据来自于可靠的资源吗？网站上的观点比事实更重要吗？如果这样，这个观点是出自一个权威人士或组织吗？（在国内，最重要的是辨别能力：他说自己是专家，真的、假的，谁认定的？假专家多去了！有名无实的“真专家”也不在少数！编者注）
Powell列出了医学站点的巨大帮助：当患者需要看医生时帮助他们决定；提供信息帮助他们选择正确的医生；告诉他们如何评价他们接受的治疗效果；提供关于有创性手术的问题。但最后King说，只有你的医生能够对你的健康状况作出最准确的评价。
计算机和网络是一个卓越的工具，但它也仅仅是这样。它不能替代病人和医生的关系。不要认为它能替代成一个你的健康提供者。（医生/患者不应该只看着报告单看病，那看病也太简单了，必须综合考虑患者的症状、体征和整体状况来考虑。编者注）

原文链接：http://www.haodf.com/zhuanjiagua ... ⒆⒆厍胱⒚鞒龃Γ�

回复此楼