应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 量化新手直通车 » 【求助】G03W OPT
51/1返回列表
查看: 694  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hustyh0801

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】G03W OPT

各位大侠，小弟用G03w 优化一个分子，用Gaussianview查看输出文件，有两个原子间键断裂（至少说明在这两个原子的距离超出了软件认为成键的范围），另外Freq分析无虚频，且输入分子的结构（键长 键角等都参考了文献值）以尽量避免输入结构不合理，想请问大家这样的得到的优化结果可信吗？不可信的话问题怎么解决？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-06 18:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustyh0801

铁杆木虫 (著名写手)
heyo_123:可接受！ 2010-12-06 19:58:01
引用回帖:
Originally posted by qzhaosdu at 2010-12-06 19:17:17:
如果你优化出来的结果与文献上优化的结果相似，那就证明可靠。有实验的结构对比更好。GV里显示的成不成键没有大的参考价值。

我们的物质结构优化这方面并没有可参考的文献，我们得出的结果S-C键192PM,查阅相关文献S-C键一般182PM，这是否可以接受？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-12-06 19:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

qzhaosdu

金虫 (著名写手)
★
heyo_123(金币+1):鼓励交流！ 2010-12-06 19:57:22
hustyh0801(金币+1): 2010-12-08 18:02:17
如果你优化出来的结果与文献上优化的结果相似，那就证明可靠。有实验的结构对比更好。GV里显示的成不成键没有大的参考价值。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-12-06 19:17:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独孤狼

金虫 (正式写手)
你可以换个方法或基组优化下
赞一下 回复此楼
4楼2010-12-06 22:02:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hexinchem

铁杆木虫 (著名写手)
hustyh0801(金币+1): 2010-12-08 18:02:32
这个只是一方面~很多图效果不好的 只要有一些对比实验值可信 那么类似的都可以
赞一下 回复此楼
5楼2010-12-07 10:47:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭