24小时热门版块排行榜    

查看: 1091  |  回复: 13
当前主题已经存档。

云南曲靖

[交流] 催化剂表面积测定

X射线谱线宽化法
根据谢勒(Scherrer)方程,特定晶面的X射线衍射谱线的净宽度B和晶粒度(微晶大小)L成反比(B=kλ/Lcosθ)。所使用的X射线的波长是λ,布雷格角是θ,k是常数,通常等于1。于是,当催化剂的晶粒度增大时,衍射图样越来越陡。宽度的减小是和催化剂的晶粒度的增大成比例的。因而这个方法对测定金属(或金属氧化物)表面积是有用的,在催化剂技术上有其重要地位。此方法主要限制是不适用于小于50Å的晶粒度,这种场合谱线宽化得太弥散了。而晶粒度大于500Å则精确分辨率而言,谱线又显得太陡。
电子显微镜法
电子显微镜可以直接观察小到约10的粒子并确定其平均大小和形状。像X光一样,它通常是和选择性气体化学吸附结合起来使用,以确定金属表面积。它的主要缺点是难于获得催化剂的代表性样品,因为测定仅限与约10-7克的小样品。

[ Last edited by berlin on 2006-11-14 at 10:18 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sawm

金虫 (正式写手)

0.5

★ ★
paracyclophane(金币+1):Thx! 百家争鸣,百花齐放!
berlin(金币+1):同意
有没有搞错啊,比表面积用这个测量的嘛?
X射线只能测量晶粒的大小,而非粒子的大小。电镜只能表观看看形貌。要测量比表面积需要BET。
2楼2006-06-20 14:01:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scxjq

银虫 (正式写手)

★ ★
paracyclophane(金币+1):谢谢提供!
berlin(金币+1):同意
对于表面积的测试,我个人不认同于楼主的帖子,认为应该采用低温液氮吸附脱附分析,也就是常说的BET方程来计算多孔材料的表面积。而且对于微孔材料,用BET方程来计算也会出现偏差,因此需要用langmuir方程来重新计算,只要知道饱和的吸附量就可以计算出具体的数据了。
3楼2006-06-20 15:01:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1

4楼2006-06-20 15:28:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jasminetea

铁杆木虫 (正式写手)

0.5

支持二楼和三楼
5楼2006-06-22 17:04:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaojianchao75

金虫 (小有名气)

测定一般用液氨测,不知道你这个方法是从什么地方得到的!
6楼2006-06-22 17:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ncpliu

木虫 (正式写手)

楼主哪里看到的呀?我怎么从来都没有听说过XRD和TEM可以测表面积的,能否仔细的讲讲怎么测?要是用XRD可以测表面积的话,那我们就不用那么麻烦的去用液氮吸附法测了好象也可以省好多实验的哦!!!要是楼主的方法也可以顺便测定一下孔的大小那就更妙了!!!!!!!!
7楼2006-06-23 22:46:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

云南曲靖

引用回帖:
Originally posted by ncpliu at 2006-6-23 22:46:
楼主哪里看到的呀?我怎么从来都没有听说过XRD和TEM可以测表面积的,能否仔细的讲讲怎么测?要是用XRD可以测表面积的话,那我们就不用那么麻烦的去用液氮吸附法测了好象也可以省好多实验的哦!!!要是楼主的方法也可 ...

选择性气体化学吸附结合起来使用,以确定金属表面积。
8楼2006-06-23 23:11:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingberlin

金虫 (正式写手)

楼主说的是测颗粒大小,而不是表面积
9楼2006-07-01 06:18:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daiqiguang

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

★ ★
paracyclophane(金币+2):非常感谢!欢迎常来!
LZ肯定弄错了!!
催化剂的表面积针对反应来说可以分为总比表面和活性比表面,总比表面可用物理吸附的方法测定,而活性比表面则可采用化学吸附的方法测定。
总表面积的测定
催化剂总表面积的测定目前所采用的方法基本上均为低温物理吸附法,而其中的BET法则更是推崇为催化剂表面积测定的标准方法。
有效表面积的测定
BET法测定的是催化剂的总表面积。但是在实际应用中,催化剂的表面中通常只是其中的一部分才具有活性,这部分称为活性表面。活性表面的面积测定通常采用“选择化学吸附”进行测定。如附载型金属催化剂,其上暴露的金属表面是催化活性的,以氢、一氧化碳为吸附质进行选择化学吸附,即可测定活性金属表面积,因为氢、一氧化碳只与催化剂上的金属发生化学吸附作用,而载体对这类气体的吸附可以忽略不计。同样,用碱性气体的选择化学吸附可测定催化剂上酸性中心所具有的表面积。
金属催化剂有效表面积测定[17-19]
金属表面积的测定方法很多,有X-射线谱线加宽法、X-射线小角度法、电子显微镜法、BET真空容量法及化学吸附法等。其中以化学吸附法应用较为普遍,局限性也最小。所谓化学吸附法即某些探针分子气体(CO、H2、O2等 )能够选择地、瞬时地、不可逆地化学吸附在金属表面上,而不吸附在载体上。所吸附的气体在整个金属表面上生成一单分子层,并且这些气体在金属表面上的化学吸附有比较确定的计量关系,通过测定这些气体在金属表面上的化学吸附量即可计算出金属表面积。下面对经常采用的某些探针分子气体的化学吸附法作简单的介绍:
(a)H2吸附法
H2吸附法的关键在于使催化剂表面吸附的H原子达到饱和,由于形成H2饱和吸附的条件比较苛刻,H2的程序升温脱附不能在常压反应器中进行,因此限制了该法的应用,而且不同的吸附压力和吸附时间下得到的饱和吸附量不同,从而影响了测量的准确性。
(b)其它吸附法
   化学吸附法除了最常用的H2吸附法外,常见的吸附法还有CO吸附法、O2吸附法、N2O吸附法、CO吸附法等,其中N2O吸附法最近又发展了很多更为实用的技术如(a)量热法;(b)脉冲色谱法;(c)前沿反应色谱法;(d)容量法。CO吸附法、O2吸附量热法、N2O吸附法用于表面积测试一般情况下不如H2吸附法,得到的结果也没有H2吸附法令人满意,因为这些气体生成单层和化学吸附的化学计量比都不容易控制。但是,这些方法在某些特殊情况下具有很大的应用价值。如,O2吸附法对于不容易化学吸附氢或一氧化碳的金属则比较有价值,而且氧化学吸附脉冲色谱法不仅不需要高真空装置,而且操作简便、快速、灵敏度高;CO吸附法对于容易生成羰基化合物的金属则不适宜;N2O吸附法是测定负载型铜和银催化剂中金属表面积的优选方法。
(c)吸附-滴定法
只要化学计量比是已知和可以重现的,则吸附物种和气相物种之间的反应可以用来测定表面积。
最常采用的是H2-O2滴定法,该法用于Pt负载催化剂的表面积测试最为有效,其用于非负载型金属粉末也只能严格地看作氢化学吸附法的代用方法,因为金属粉末要得到完全洁净而无烧结的表面存在着严重的困难。滴定方法有价值的第二种场合是双金属催化剂,其中反应籍以进行的条件可能强烈的与化学吸附成分所处的金属组分的本性有关。这可供区别组分之用。
表面氢氧滴定也是一种选择吸附测定活性表面积的方法。先让催化剂吸附氧,然后再吸附氢、吸附的氢与氧反应生成水。由消耗的氢按比例推出吸附的氧的量。从氧的量算出吸附中心数,由此数乘上吸附中心的截面积,即得活性表面积。当然做这种计算的先决条件是先吸附的氧只与活性中心发生吸附作用。
(2)氧化物催化剂有效表面积测定
如果只存在单独一种氧化物组分,显然表面积(总表面积)最好用物理吸附(BET)来测定。然而如果在催化剂中不止存在—种组份就具有在其他氧化物或金属组分存在下,选择性地测定指定氧化物表面积的问题。
有事请到www.chemj.cn上找chemj,谢谢
10楼2006-07-01 08:53:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 云南曲靖 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见