应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求助虫友，校稿时杯具的发现一个问题......
51/1返回列表
查看: 3957  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shy2400

木虫 (著名写手)

[交流] 求助虫友，校稿时杯具的发现一个问题......

各位虫友：

    小弟一篇SCI，现在已经到校稿阶段，但是校稿时发现在后面理论证明的时候引用中文书本里的定义却没有加到参考文献中，是1981年的一本中文书。

    后面证明的框架是依靠这个定义的，但是证明只是占文章的很小一部分，关于前面所设计的结构的优势在文章中已经穿插着讲了，证明只是想再从一个角度来说明这个结构的优势。

    我现在研二，只是想本本分分的继续科研这条路，所以害怕这个事啊.......

    当时写文章的时候也确实不知道在英文文章中要怎么引用中文的书。之后来了四个犀利的审稿人意见全都集中在前面设计的结构上，忙着修改这些审稿人意见把这个给疏忽了......

      现在校稿时再加参考文献可以吗？中文书的参考文献在英文文章中怎么加啊......

      求助虫友！！会不会搞个学术造假啊......

[ Last edited by shy2400 on 2010-11-29 at 10:42 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-11-29 10:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
首先楼主要看问题的严重性。严重的话，的确要改，甚至撤稿。。。我只是说不要给人proof可以修改文章的印象。

前一段时间，改什么都有人说proof可以改，针对作者问题，专门发了个贴。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1652456

（我proof有的也改过不少，有时出版社让改，有的不让。有一次，要加两个字，但出版社没有同意，不是排版错误，当然不是大问题。）
引用回帖:
Originally posted by xj850626 at 2010-11-29 11:56:45:

明知道这里有问题，为何不在校样的时候去试一试啦？非要等到pulication之后去correction，我觉得只要不影响文章整体的创新性和最关键的问题所在，编辑们都可以接受吧。我上次在影响因子12的刊物上就校样加了 ...

赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-11-29 12:08:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
zhenghaiw(金币+1):感谢参与 2010-11-29 12:55:46
这个要看有多重要（参考的是定义，还是证明），是否写成了你的贡献？没有的话没有太大问题，不过现在有的放大镜小东西也会被放得很大（不过应该是你成大名之后吧）。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-11-29 10:34:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
★
zhenghaiw(金币+1):鼓励新人参与 2010-11-29 12:56:05
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-11-29 10:34:13:
这个要看有多重要（参考的是定义，还是证明），是否写成了你的贡献？没有的话没有太大问题，不过现在有的放大镜小东西也会被放得很大（不过应该是你成大名之后吧）。

证明的框架都是依靠这个定义的，但是证明只是占文章的很小一部分，关于前面所设计的结构的优势在文章中已经穿插着讲了，证明只是想再从一个角度来说明这个结构的优势。

我现在研二，只是想本本分分的继续科研这条路，所以害怕这个事啊.......

专家，求你给支个招，我直接在校稿文件中加上这个参考文献可以吗？需要个编辑说吗？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-11-29 10:41:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

在雨中

金虫 (著名写手)
shy2400(金币+3): 2010-11-29 11:06:30
shy2400(金币+2): 2010-11-29 11:08:56
这么老的文献了?十年之内的观点,理论引用的话一定把参考文献弄上.超过10年的,请LZ自己决定.也许你的那个定义已经成为常识了呢?常识的内容不要参考文献也罢
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-29 10:42:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭