24小时热门版块排行榜    

查看: 2517  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

PPCAI

至尊木虫 (著名写手)

小辣椒

[交流] 基金结题时基金委(工材三处)认可的国际期刊标准 已有8人参与

在今年的多相流年会(厦门)上,工程材料学部三处刘涛处长给出了基金委认可的国际期刊标准:
1、首先必须英文期刊
2、得到国际同行认可
3、期刊必须是国际投稿、国际评审、国际编委

注意,不一定要是SCI;国内出版的SCI收录的英文期刊,如果不满足条件2和3,则不被基金委认可是国际期刊。
回复此楼
爱工作!爱生活!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

georgeone

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知道现在工材3处基金结题是不是还是这个标准?谁都知道工程热物理学报已经成为人脉期刊了
10楼2015-07-23 08:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

天下水果

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
谢谢,看来还是要注意质量而非数量了。
2楼2010-11-29 08:04:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglf2003

至尊木虫 (小有名气)

Webofscience就是标准
3楼2010-11-29 08:05:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

PPCAI

至尊木虫 (著名写手)

小辣椒


天天向上3035(金币+1):楼主说的很有道理! 2010-11-29 08:57:10
SCI当然更好了,我只是说基金委认可的国际期刊的标准
在评价基金结题报告时,还有另外的SCI指标。
别的部门不清楚,但工材三处只要有一篇国际期刊,基金结题就是"良"以上。

今年参加多相流年会基金进展汇报一个特别的深刻的感受就是:基金委太看重国际期刊了,而把国内期刊(包括一级核心期刊)贬低的几乎一无是处。这是逼的科研工作者把最新,最好的成果往国外发啊,难道这就真的有益于中国科研的发展吗?
引用回帖:
Originally posted by wanglf2003 at 2010-11-29 08:05:09:
Webofscience就是标准

爱工作!爱生活!
4楼2010-11-29 08:19:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见