应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请问这算不算一稿多投
51/1返回列表
查看: 2601  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

longlong8596

木虫 (小有名气)

[交流] 请问这算不算一稿多投

采用的材料是不同的，但前言、制备方法、分析过程、结构都几乎完全一样，这算是一稿多投吗？
今天看了几个一稿多投的帖子，感觉被认定为一稿多投后果会很严重，所以有点怕。但也发现有不少文章类似或者拆投的文章，不知道是所有英文期刊都重视，还是某类期刊比较重视这个问题？

[ Last edited by longlong8596 on 2010-11-26 at 17:16 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-11-26 17:06:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)
★
longlong8596(金币+1):谢谢参与
研究对象不同，“前言、制备方法、分析过程、结构”怎么可能会一样？
如果真一样的话，这种文章也是无意义的，别人就算不认为你是一稿多投，但是也会认为是重复发表，甚至是抄袭（哪怕是自己抄自己的）
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-11-26 17:20:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

qiqiguaia

木虫 (著名写手)
★
longlong8596(金币+1):谢谢参与
楼主说明白啊

不过楼主 只要有不一样的应该可以吧
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-11-26 17:08:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashao

银虫 (著名写手)
★
longlong8596(金币+1):谢谢参与
不算，但是问题是你引用之前已经发表的这个文章吗？如果引用那么其创新性又有多大——审稿人会问滴
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-11-26 17:14:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hudasuhai

木虫 (著名写手)
★
longlong8596(金币+1):谢谢参与
国内研究生都是这样的培养的啊
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-11-26 17:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭