24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 2343  |  回复: 18

longlong8596

木虫 (小有名气)


[交流] 请问这算不算一稿多投

采用的材料是不同的,但前言、制备方法、分析过程、结构都几乎完全一样,这算是一稿多投吗?
今天看了几个一稿多投的帖子,感觉被认定为一稿多投后果会很严重,所以有点怕。但也发现有不少文章类似或者拆投的文章,不知道是所有英文期刊都重视,还是某类期刊比较重视这个问题?

[ Last edited by longlong8596 on 2010-11-26 at 17:16 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqiguaia

木虫 (著名写手)



longlong8596(金币+1):谢谢参与
楼主说明白啊

不过楼主 只要有不一样的应该可以吧
2楼2010-11-26 17:08:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashao

银虫 (著名写手)



longlong8596(金币+1):谢谢参与
不算,但是问题是你引用之前已经发表的这个文章吗?如果引用那么其创新性又有多大——审稿人会问滴
3楼2010-11-26 17:14:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hudasuhai

木虫 (著名写手)



longlong8596(金币+1):谢谢参与
国内研究生都是这样的培养的啊
4楼2010-11-26 17:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longlong8596(金币+1):谢谢参与
研究对象不同,“前言、制备方法、分析过程、结构”怎么可能会一样?
如果真一样的话,这种文章也是无意义的,别人就算不认为你是一稿多投,但是也会认为是重复发表,甚至是抄袭(哪怕是自己抄自己的)
5楼2010-11-26 17:20:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yexuqing

木虫之王 (文学泰斗)



longlong8596(金币+1):谢谢参与
严格点算吧 这类也太多了
6楼2010-11-26 17:23:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

commonman

金虫 (正式写手)



longlong8596(金币+1):谢谢参与
前言一样的,很难看的
前言最好不同
7楼2010-11-26 17:25:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longlong8596(金币+1):谢谢参与
论文量产模式
8楼2010-11-26 17:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longlong8596(金币+1):谢谢参与
算重复发表吧,原料创新不算。
9楼2010-11-26 17:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashao

银虫 (著名写手)


估计楼主是原料稍微变动一下,呵呵
10楼2010-11-26 17:30:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laolang66

木虫 (正式写手)



longlong8596(金币+1):谢谢参与
材料不一样,结构怎么一样了呢??不过一般可以的,比如把盐酸换成硫酸,继续发另一片
11楼2010-11-26 17:47:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longlong8596(金币+1):谢谢参与
换一种写法
不算多投
12楼2010-11-26 17:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aihua31

铁杆木虫 (知名作家)



longlong8596(金币+1):谢谢参与
还是多动点神经重新构思一下吧!
14楼2010-11-26 17:57:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangxingbaixue

木虫 (知名作家)



longlong8596(金币+1):谢谢参与
不算吧
15楼2010-11-26 18:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengchenx

禁虫 (著名写手)


longlong8596(金币+1):谢谢参与
本帖内容被屏蔽

16楼2010-11-26 18:32:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duhb655

金虫 (著名写手)



longlong8596(金币+1):谢谢参与
想好,
17楼2010-11-26 20:20:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

牛小问

金虫 (著名写手)



longlong8596(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by cxksama at 2010-11-26 17:20:20:
研究对象不同,“前言、制备方法、分析过程、结构”怎么可能会一样?
如果真一样的话,这种文章也是无意义的,别人就算不认为你是一稿多投,但是也会认为是重复发表,甚至是抄袭(哪怕是自己抄自己的)

我有文章,采用不同的元素掺杂,主体理论解释一样,细节都不同,语言问题有些变动!准备几篇一起投!
18楼2010-11-26 21:05:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starared

禁虫 (著名写手)



longlong8596(金币+1):谢谢参与
应该不算一稿多投,但最好在写的时候有所变化.
19楼2010-11-26 21:38:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
huxiuling13楼
2010-11-26 17:52   回复  
longlong8596(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 longlong8596 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见