| 查看: 627 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
Issue 190
|
|||
|
190." As long as people in a society are hungry or out of work or lack the basic skills needed to survive, the use of public resources to support the arts is inappropriate--and, perhaps, even cruel---when one considers all the potential uses of such money." 一旦出现社会人群挨饿、失业或缺少维持生活的基本技能时，使用公共资源支持艺术就不合适了。更有甚者，当有人想独占所有资金的时就更显得残忍了。 1、待完全解决失业等问题后再支持艺术就等同于永远不支持艺术。 To postpone public arts funding until we completely eliminate unemployment and hunger would be to postpone arts funding forever. 2、艺术可以起到面包无法起到的作用，举例：Heming way 的小说 3、通过分配公共资源为艺术发展，实际上可以帮助我们解决一些社会问题 By allocating public resources to arts,we actually help to solve these social problem. Arts belongs to immaterial aspect and compose a important part of our life. |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有9人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有7人回复
-
申博发邮件
已经有7人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
-
27秋季材料博士申请求助
已经有4人回复
