| 查看: 606 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
Issue 190
|
|||
|
190." As long as people in a society are hungry or out of work or lack the basic skills needed to survive, the use of public resources to support the arts is inappropriate--and, perhaps, even cruel---when one considers all the potential uses of such money." 一旦出现社会人群挨饿、失业或缺少维持生活的基本技能时，使用公共资源支持艺术就不合适了。更有甚者，当有人想独占所有资金的时就更显得残忍了。 1、待完全解决失业等问题后再支持艺术就等同于永远不支持艺术。 To postpone public arts funding until we completely eliminate unemployment and hunger would be to postpone arts funding forever. 2、艺术可以起到面包无法起到的作用，举例：Heming way 的小说 3、通过分配公共资源为艺术发展，实际上可以帮助我们解决一些社会问题 By allocating public resources to arts,we actually help to solve these social problem. Arts belongs to immaterial aspect and compose a important part of our life. |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年申博-电池方向
已经有4人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有9人回复
-
申博自荐
已经有9人回复
-
研究生做的很差，你们会让毕业吗？
已经有11人回复
-
求碳排放博导；方向是LCA、生命周期可持续发展以及碳排放
已经有7人回复
-
2026博士申请求助
已经有4人回复
-
2026博士或科研助理转27年博士
已经有7人回复
-
急招2026年9月份入学博士
已经有3人回复
-
国自科送审了吗
已经有11人回复
-
博士招生
已经有5人回复
