| 查看: 625 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
Issue 190
|
|||
|
190." As long as people in a society are hungry or out of work or lack the basic skills needed to survive, the use of public resources to support the arts is inappropriate--and, perhaps, even cruel---when one considers all the potential uses of such money." 一旦出现社会人群挨饿、失业或缺少维持生活的基本技能时，使用公共资源支持艺术就不合适了。更有甚者，当有人想独占所有资金的时就更显得残忍了。 1、待完全解决失业等问题后再支持艺术就等同于永远不支持艺术。 To postpone public arts funding until we completely eliminate unemployment and hunger would be to postpone arts funding forever. 2、艺术可以起到面包无法起到的作用，举例：Heming way 的小说 3、通过分配公共资源为艺术发展，实际上可以帮助我们解决一些社会问题 By allocating public resources to arts,we actually help to solve these social problem. Arts belongs to immaterial aspect and compose a important part of our life. |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有10人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有12人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
投票:
10