| 查看: 997 | 回复: 4 | |||
| 本帖产生 1 个 翻译EPI ，点击这里进行查看 | |||
[交流]
翻译求助急
|
|||
| 同样类型的案件却因地域的不同导致量刑的差异。本文以浙江高院《意见》为切入点，对交通肇事特别是未逃逸的自首问题进行了深入的探讨和分析，希望自己浅显的研究能对司法实践中的认定标准提供有价值的参考作用。本文的基本结构如下： |
回复此楼» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有11人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
哈哈耀(金币+10, 翻译EPI+1): 2010-11-24 16:08:16
|
the same kind of cases were given different results of sentence due to different region ,The article takes the idea of ZheJiang high court as key point and makes deep research and analysis to troublemaker in a traffic accident espeically who did not escape and confess his crime, entry point, hoping my plain research provide reference for criterion of determining crimes in the legal practise. The content of this paper are listed as following |
2楼2010-11-24 14:11:23
3楼2010-11-24 15:39:27
4楼2010-11-24 15:40:59
简单回复
wust675楼
2010-11-24 22:08
回复
200