24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lizhi258

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2580.8
帖子: 615
在线: 272.3小时
虫号: 857719

[交流] 修改稿使用他人文献佐证

最近投了一篇文章，审稿意见回来（不得不佩服外国人的严谨程度），仅仅用了形容词hyperbranched，审稿人就让去解释，他用的措辞是explain，那可不可以用别人的文献来佐证自己的观点，在修改稿中多加两篇参考文献，说实话要去直接表征几乎不可能，其他很多文章也没见表征，不表征又怕审稿人不高兴（关键是我想表征也几乎没办法表征），希望大家给个意见？

回复此楼

» 猜你喜欢

英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
救命帖已经有5人回复
限项规定已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
招博士已经有3人回复
存款400万可以在学校里躺平吗已经有35人回复
最失望的一年已经有18人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2010-11-23 10:30:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

牛奶糖

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3432.8
帖子: 1092
在线: 265小时
虫号: 737785

lizhi258(金币+1):谢谢 2010-11-23 11:01:19
lizhi258(金币+2): 剩下的金币给你了 2011-03-21 15:02:56

引用回帖:

Originally posted by lizhi258 at 2010-11-23 10:45:55:

做的人很多了，macro、langmuir上的很多文献机理阐述里面呢一直是这么用的，到底是不是超枝化的结构目前没见到有人做表征，就见过一篇中文文献用AFM表征的，在结论里面他也只是使用了可能，重要的是这不是我文章 ...

遇到这种问题真是很头疼啊，不管怎样还是要想法解释下啊，对审稿人的意见置之不理总不是很好。