24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

redmudpeanut

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 310.8
散金: 10
帖子: 46
在线: 84.8小时
虫号: 231498
注册: 2006-03-27
专业: 高分子组装与超分子结构

[交流] 第一次发表SCI论文的经验谈

经历７个月的艰苦奋斗，终于在暑假将我的一篇文章发表到了ＪｏｕｒｎａｌｏｆｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄＲｅｌｅａｓｅ上，文章被ＳＣＩ收录（影响因子３．３）。在论文的写作过程中，颇有一些感触。
最大的感触是论文写作要得法！尽量按照杂志的风格来写，这就要看大量的文献。写得好，审稿人容易看懂，更容易提出意见，就多半会让你修改，这样就有机会被接收了。档次高的杂志一般要求修改的次数也多。这是好事，肯定不会被ｐａｓｓ。写得不好审稿人看得累，说不定还看不懂。审稿人一肚子火，就算内容很好的一篇文章，命运也就难以预料。句子要精练，表达要地道，一句话尽可能充分表达自己的意思。每句话都要说明一个问题，决不浪费。

另外一个感触是ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ（引言）很重要，而且我感觉这点也是最难的。ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ首先要符合杂志的要求，全面地对整个领域的发展状况进行简述；然后点出你的研究工作意义何在，特点是什么。要让审稿人觉得你很有做这个工作的必要。我那篇文章，审稿人就要求我修改ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，更新文献，简明扼要，说到重点。如果ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ中的结论性的话不是你的研究结果，请带上参考文献，否则不被认可事小，还有可能被认为是剽窃。审稿人对Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ（结论）也很看重。这也是你文章结果的意义和质量的综合。如果写得太泛，就没有什么重点了；太简单又体现不出你的特点。因此权衡一下你的结论比较重要。

核心还是实验，实验设计要全面系统化，要能把所研究的问题解释清楚；其次，尽可能使用先进仪器，同时在文中附上详细的方法和数据（某些老外对中国的数据不放心嘛）。主要是为了用新仪器、新方法去寻找新的东西，发现新的结果。我在做纳米颗粒的形态表征时，样品用ＳＥＭ（扫描电镜）和ＴＥＭ透射电子显微镜　得到的图片还凑合。但我最后还是花了很多时间去做ＡＦＭ（原子力显微镜），那种直观的立体的纳米颗粒形态非常清楚，给出了更多的信息。

还有不要轻易放过常规实验：一些常规实验如粘度测量，你如果能将粘度与纳米颗粒的理化性质结合起来，发现一些关联性的东西，这样一个普通的实验就可以得到不寻常的实验结果。对关键实验要进行大量的重复，要做大量的数据。这一系列数据，可以为你作出判断和结论提供重要依据，同时也可以帮助你得到经验性的结论。如果你能将经验上升为理论，文章档次就不一样了。

尽量发掘数据的内涵，尽量爆光有可能的隐含因素。与设想一致的结果可以结合文献报道和自己的数据深入探讨机理；与设想相反的结论，也很值得深入探讨——这才是体现你水平的时候。可以借鉴别人文章的结果来推敲，树立自己的观点，驳斥一些现有观点，达到揭示深层次问题的目的。这样，一篇普通的文章经过你的展开，可以写得深入又不会乱套，有立有破！还要注意不同试验的结果之间及前后数据的有机联系，不要割裂开来谈。文章数据前后连贯，自成体系，这样得到的理论的可信度也高多了。

另外，要注意跟主编沟通，两者的良好互动对论文审阅发表很有帮助。老外一般是有问必答，所以放心去问，主动沟通

[ Last edited by shwh on 2006-6-8 at 15:05 ]

回复此楼