应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 大家帮忙看看，这样的拒稿信有申辩的希望吗？
51/1返回列表
查看: 1059  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yuanyuan1985419

金虫 (小有名气)

[交流] 大家帮忙看看，这样的拒稿信有申辩的希望吗？

上个月投了organic letters，前天来了审稿意见，虽然是拒稿，但是编辑建议我小修后转投JOC，并且给我提了一些意见，但我想申辩下，不知道有没有希望？请教各位高手。
审稿意见如下：
Recommendation: The manuscript does not meet the requirements of urgency and novelty that justify publication as a Communication.

Comments:
This manuscript describes the ***. While the procedure disclosed in this manuscript is quite useful in preparing this specific series of compounds, the scope of the substrates and the chemistry are very narrow which is not appropriate for the readership of Organic Letters. The following are some comments about this manuscript.
1). ***
2) The authors indicate that ***. Can the authors disclose those data and provide explanation?
3) ***
In brief, this manuscript does not constitute enough scientific significance and urgency that warrant rapid communication in this journal. However, the authors may consider publishing this nice procedure as a Note in JOC after minor revision.
伤心啊。。。。
如果哪位有申辩信的模板，在下10个金币求，不胜感激！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-11-15 16:10:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunke

至尊木虫 (知名作家)
yuanyuan1985419(金币+1):谢谢 2010-11-15 20:11:53
修改后投JOC，并附上OL的审稿意见吧
赞一下 回复此楼
3楼2010-11-15 19:08:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

qzhaosdu

金虫 (著名写手)
★
xj850626(金币+1):鼓励交流 2010-11-15 18:15:44
yuanyuan1985419(金币+1):谢谢 2010-11-15 20:11:36
OL和JOC档次差不多吧，编辑的意思是说你这个不太适合当letter发，但是也很有价值。都说了小修可以投JOC了，你就按编辑的做就完了。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-11-15 17:48:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanyuan1985419

金虫 (小有名气)
请问楼上，那就不要申诉了吗
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-15 20:12:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭