CyRhmU.jpeg
查看: 3751  |  回复: 25
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   同方向广播   申请机械EPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

xingjiehh

金虫 (小有名气)



2514414(金币+1):谢谢参与
每个学校的侧重点不一样  有的近机械 有的近化工 有的近控制
12楼2011-03-30 23:28:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

zxt2001

木虫 (著名写手)


2514414(金币+1):欢迎参与!控制可能是趋势吧。 2010-11-11 17:29:22
我的经验是以过程装备为主,做控制的极少
2楼2010-11-11 17:22:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
4楼2010-11-12 14:33:19
已阅   申请机械EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

shark74

木虫 (职业作家)



2514414(金币+1):谢谢参与
名字起得过大,是当前学科建设中的弊端之一。
这个学科前身是化学工艺和过程,比较好了解,也比较符合本科教育的特点。

首先过程是化工过程,所以按照名字应该和过程控制是一个概念。但是装备又偏重于机械。在本科教育中,自动化学科和机械学科的学科课程较为繁重,是其他课程难以比拟的,结合了自动化和机械2大课程的过程装备和控制学科,能保证学生在4年时间内掌握这些知识是不可能的!造成的后果是类牛非牛,似马非马。

如何遴选适合本学科的本科教材是很困难的,选得范围较宽,对于设备和理论等方面,很多教材时必须的,要形成系统的学科,难度较大,深度难以把握。建议恢复最初的化工过程等常规学科建设。
6楼2011-03-28 10:46:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见