24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (1908)
>虫友互识 (177)
>考博 (31)
>导师招生 (30)
>文献求助 (30)
>硕博家园 (21)
>博后之家 (18)
>论文道贺祈福 (18)
>基金申请 (18)
>考研 (18)
>教师之家 (15)
>找工作 (15)
>论文投稿 (15)
>休闲灌水 (15)
>公派出国 (11)
>医学 (4)

返回列表

本帖产生 1 个翻译EPI ，点击这里进行查看

jly_jly

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 5855.9
散金: 120
帖子: 273
在线: 426.7小时
虫号: 700091
注册: 2009-02-12
性别: GG
专业: 计算机应用技术

[交流] 修改意见中有几处英文不是很确定，请牛人指点！

我第一次投国外的SCI，修改意见中有几处不是很确定，恳请大家指点。不甚感激！
1.请帮检查一下我翻译的是否有误？
Each of these items are orthogonal. That is, can be done or not done independently. The paper should evaluate the speed benefit of each item both to your algorithm and to the original RCT (with the item as a modification).
这些项中的每一项都是直交的，也就是说，每一项都可以独立使用或不使用。该文应该测量每一项对你的算法和原RCT算法在计算速度上带来的提高程度（用每一项来进行修改）。
2.请帮检查一下我翻译的是否有误？
I thought you miss something between ". by one" and "and then check ." In here, you just increase the score by one, it is surely less than nt.
我认为你在". by one" 和 "and then check ." 间漏掉了一些东西。此处，你刚刚对the score进行了加1运算，那当然要比nt小了。
3.请帮检查一下我翻译的是否有误？
I thought Eq. (1) should be hold with Eqs.(2)-(4) as the conditions needed to affirm the candidate circle.
我认为方程(1) 应该适用于方程(2)-(4)，因为这些条件需要去确认候选圆。

回复此楼