24小时热门版块排行榜    

查看: 6178  |  回复: 102
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

huijoinnow

木虫 (小有名气)

[交流] 大家评评这个2010山东省博士基金评审结果,修改后明年有希望吗 已有19人参与

存在的主要问题
1         课题研究内容科学意义欠缺,不适合本基金支持
2         学术思想欠新颖,创新水平和创新程度不高
3         该课题对区域发展意义不大,迫切性不强
4         立项依据不够充分
5         前期相关工作基础薄弱
6         开展研究工作所需的实验室等硬件条件不足

定性评审意见

专家1         B.修改后资助

项目“**”立项依据较充分,项目拟**。研究对**具有实际应用价值。研究方案和技术路线基本可行,经费预算基本合理。申请者有一定研究基础。但申请者学术思想欠新颖,创新水平和创新程度不高。无论是**研究已经比较多,只是对 **研究的研究不多。研究方法和研究手段均没有明显创新。建议在创新性上多下一些功夫,进行修改后可以资助。

专家2         B.修改后资助

本项目拟**,研究工作具有一定的特色,具有理论意义和实用价值。研究内容包括:**。项目的研究内容具体,经费预算合理,申请人及其所在单位具备开展本项目研究的良好基础,具备完成本项研究的能力。但项目的研究目标不够明确,立项依据阐述不够清晰,研究方案有待进一步细化和深入,立项依据、创造性工作的阐述不够清晰。
鉴于以上原因,可考虑予以资助。

专家3         C.不同意资助

课题研究内容创新意义缺乏,基础不够
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


huijoinnow(金币+1):谢谢参与
huijoinnow(金币+1): 2010-11-03 12:39:03
本人觉得修改后很有可能中的,因为枪毙的本子总要找一些理由的,如果按照修改意见修改,明年就很有可能中的(修改的本子到这次评的专家手里,人家一看你认真修改了当然就没有理由拒绝了)!
3楼2010-11-03 10:40:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huijoinnow 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见