24小时热门版块排行榜    

查看: 1779  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

奔鲨

铁虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】各种泛函计算反应势垒,是否可以不考虑泛函对基态反应物分子几何优化的准确性 已有6人参与

现在的密度泛函方法忒多了,尤其是Truhlar大人,发明和创造了忒多的泛函
根据最近的文献阅读,发现BHandHLYP和BMK, KMLYP, M05-2X, M06-2X, MPWB1K等等比较受欢迎。
但是这些泛函在优化基态分子几何构型时却不太令人满意。
对过渡态优化,当然是利用各种不同的泛函。
对基态优化的话,是利用实验构型呢,还是利用泛函,就算泛函的结果很差
当然,一般反应要经历R-->IM1-->TS-->IM2-->P
R=Reactants
IM1=Pre-reactive complex
TS=transition state
IM2=Post-reactive complex
P=Products

最近用B3LYP,对某反应的IM1和TS比较,未经ZPE校正时,IM1能量尚低于TS,经过ZPE校正后,IM1则高于TS,B3LYP优化几何构型还行,算势垒一般都低估

[ Last edited by 奔鲨 on 2010-10-31 at 15:31 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

to realize something, never complain too much about the effort, you have no right to say you don't like.
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhongcm

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by manson1998 at 2010-11-01 14:48:42:


这个不对吧 研究机理的话现在都用自由能啊,反倒是用电子能的越来越被鄙视了

严重同意
AAA
7楼2010-11-01 15:00:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 奔鲨 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见