24小时热门版块排行榜    

查看: 448  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

micmouse

木虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】探讨一个常识性问题:陶瓷组元的含量

现有一种陶瓷复合材料,有三个组元:A、B、C,其中只有A和B复合时,当B的体积含量为20%时,复合材料的某一性能很优异。
现在想添加第三种组元C,在保证A和B复合时所具有的优异性能的情况下,提高另一性能。现有两种配比方法:
1、保持B组元的体积含量不变,如下(数字为体积含量百分比)
      A      B      C
     80     20    0
     75     20    5
     70     20    10
     65     20    15
2、保持A和B组元的含量比例(A:B=4:1)不变,如下(数字为体积含量百分比)
     A       B       C
    80      20     0
    76      19     5
    72      18     10
    68      17     15
上面两种配比方法,那种正确?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zihudie

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
micmouse(金币+1):谢谢参与
csuhcb2000(金币+1):欢迎交流 2010-10-25 20:43:37
引用回帖:
Originally posted by micmouse at 2010-10-25 10:34:11:
现有一种陶瓷复合材料,有三个组元:A、B、C,其中只有A和B复合时,当B的体积含量为20%时,复合材料的某一性能很优异。
现在想添加第三种组元C,在保证A和B复合时所具有的优异性能的情况下,提高另一性能。现有两 ...

感觉第二种正确。但是,每次更改一个C组分含量,A、B就也跟着变化。为什么不先合成A、B组分的那种材料,在此基础上添加C组分,研究C组分添加量的影响呢?这样可能会简洁一些。
daydaystudy,goodgoodup.
5楼2010-10-25 15:36:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

p2o3

木虫 (正式写手)


micmouse(金币+1):谢谢参与
第2种。A与B之间的特定比例达到了之前的优异性能,第1种方法破坏了这个比例。
2楼2010-10-25 10:56:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqh_04

金虫 (小有名气)


micmouse(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by micmouse at 2010-10-25 10:34:11:
现有一种陶瓷复合材料,有三个组元:A、B、C,其中只有A和B复合时,当B的体积含量为20%时,复合材料的某一性能很优异。
现在想添加第三种组元C,在保证A和B复合时所具有的优异性能的情况下,提高另一性能。现有两 ...

都说第二种,那就第二种吧.

[ Last edited by wqh_04 on 2010-11-14 at 14:57 ]
播种一点,收获一点。
3楼2010-10-25 14:14:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

micmouse

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by wqh_04 at 2010-10-25 14:14:05:



你这是试验思路不正确带来的思维和逻辑混乱。既然是引入了新组分,为什么不做综合考察呢?做正交试验可以清楚地帮你考察各个组分对整体指标的影响并优化。以上两种方法都不可取,小同志可要加油啊。

我刚开始是参考相关文献,采用的第一种方法,做了有一段时间。后来偶尔和师兄弟们探讨问题时,涉及到这个问题,一下把自己给难住了。因此,提出来,看看虫友们是怎样处理这个问题。
4楼2010-10-25 15:01:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见