24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2041  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

[交流] 【求助】B3LYP和BP86基态冲突,怎么确定基态?

对于OFeNN分子,
B3LYP预测基态为5重态的直线结构
BP86预测态为5重态的弯曲结构

请大家建议下,用什么办法确定到底哪个是基态呢。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qzhaosdu

金虫 (著名写手)

csfn(金币+1):thx hehe 2010-12-07 07:29:35
楼上的建议很好,这个分子CCSD(T)计算量应该还在可承受范围之内。用CCSD(T)算完了可分别选择不同的HF交换和DFT交换系数进行验证,到底那一种DFT对这个体系描述更好。
Anewday,anewhour,anewminute,anewpeople.
12楼2010-12-07 00:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

csfn(金币+2):谢谢 2010-10-24 09:35:36
对于这种有自旋变化的分子,B3LYP是算不准的,需要修精确交换的成分。具体可以参见他http://www.ipc.uni-jena.de/reiher/的一些工作
前途光明,出路难觅!
2楼2010-10-23 20:16:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)

csfn(金币+2):谢谢 2010-10-24 09:35:45
用密度泛函处理单重态是没有问题的,但要处理多重态(二重态和三重态除外,因为其自旋部分是可分离的),即使采用了自旋极化方法,其结果也只有天晓得。因为无论传统的HF方法,还是通常的DFT方法,本质上都使用了单Slater行列式近似,而用单Slater行列式来描述多重态显然是不够的。

[ Last edited by ykwang on 2010-10-23 at 23:02 ]
Nothing_Is_Impossible!
3楼2010-10-23 22:57:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

csfn(金币+3):嗯 谢谢 2010-10-24 09:35:57
这种结构变化来自Renner-Teller效应(如果是简并电子态)或pseudo-Jahn-Teller效应。简并电子态的情况下还会有二者混合。其中pseudo-Jahn-Teller效应来自激发组态、电子激发态的影响,而在泛函中,影响激发能的主要因素是精确交换项的因子。没法说精确交换项的因子多大才合理,对不同的体系有不同的最佳值:对于过渡金属体系,杂化泛函一般比纯泛函好,但b3lyp的精确交换因子0.2未必是最佳的。所以你的体系如果确实是pseudo-Jahn-Teller效应造成的,只能换ab initio方法。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
4楼2010-10-23 23:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见