24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3543  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

[交流] 【讨论】电子结构能量E与自由能G,如何判断化学反应走向已有9人参与

从头算得的能量一般是电子与原子核以及电子与电子相关的能量,这部分能量叫做E,。

然而试验中,判断化学反应是否平衡的时候呢,一般用自由能的变化,deltG大于,等于,或小于,来判断反应朝哪个方向进行。。

对于一个分子来说呢,G=H-TS,其中,这个H包含了分子中电子的能量E, 分子平动,转动,振动, 未成对电子的运动的能量,还有KbT,(Kb是波尔兹曼常数)。S中也包含了分子平动,转动,振动, 未成对电子的运动的贡献。

问题是,我们在讨论化学反应的时候,尤其是从诸多基元反应中选取可能的反应途径的时候,是应该以E为标准呢?还是应该以自由能的变化为标准呢?


请大家讨论!

有金币伺候。。哈哈
回复此楼
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fegg7502 at 2010-10-25 04:47:11:

楼主功底很深哈,,多谢指点,请问零点振动能还用考虑么?

还有,能否说出你是从哪本书上学到的,或是哪位名师指导的?或者是自己思考的结果?
因为这个问题我看了很多人的看法了,大家意见很不一 ...

尽管基元反应讨论的是0K时的情况,零点振动能还是必须考虑的,因为这一部分在0K时也有贡献。对于只有两个分子在超高真空下的基元反应,也应该使用E而不是H,因为两个分子的体系不可能产生压强(当然也没有温度的概念)。而讨论化学反应的走向时,所考虑的总是由大量分子构成的系综,故涉及到温度和压强的问题,需要用G来判断。至于我是做什么的并不重要,就免了吧。
Nothing_Is_Impossible!
15楼2010-10-25 05:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
dongdong3881(金币+1):多谢参与 2010-10-23 19:04:52
理论上应该是以G的变化
2楼2010-10-22 23:26:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by erylingjet at 2010-10-22 23:26:57:
理论上应该是以G的变化

为什么呢?G是来判断动态的平衡。

比如在诸多基元反应中,你要挑选一个可能的途径的话,都不知道每种组分的分压,而且基元反应不是在动态平衡的系统中进行的。
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
3楼2010-10-22 23:31:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Joannaouc

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
dongdong3881(金币+1):多谢参与 2010-10-23 19:05:03
关于3楼:反应能向前也能向后 但是有时候产物的绝对G比反应物的小太多,生成产物后就不能回去了 这就造成了宏观上的生成产物。
如果两者G相差不太多 而且barrier不是很难克服 就会造成反应物产物的稳定共同存在

关于1楼:如果能算G当然用G,这个考虑了对外做功等因素。像H的话只是考虑了能量,只是比E更贴近实际一点。
4楼2010-10-23 09:03:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见