24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2445  |  回复: 14

lchpy

木虫 (职业作家)

优秀版主

[交流] 遇到这样的 referee 没办啊....已有13人参与

投稿10天, 编辑来信, 犹豫一个referee给了相当差的评价. 所以就直接拒掉了...
referee开头第一句话就把 paper写成了papwer....是马虎吗?  还是根本就不在意呢..

referee给了8个问题,大部分都是他根本没仔细看manuscript,
例如 他说我没有写 gold nanoparticle 是怎么合成的, 但是我在experimental section 里面的material 里写了, AuNPs 是从 sigmaaldrich买的...
他说我没有写AuNPs 是如何 capping住的... 我用了整整一段去解释关于XPS里面
S2p peak 的变化, 由于Au-S之间的化学键 导致peak shift to 162eV. 我也不知道他看什么了...
他说我没有描述AuNPs的size... 在supporting information里面 我有AFM图 可以清楚的看到 size 是 5-6nm. 而且sigma卖的就是5nm的.
他说我的manuscript不够长...杂志要求3页-4页, 我写了3页半,我不懂为什么不够长...
他说我的topic is too special... 我无语...大家都做这个 为什么我的就special....
他说AFM不能够证明graphene oxide是单层的.要求TEM和Raman,我真想问问谁没事闲的用TEM去证明GO是单层的,甚至raman也不能准确证明GO是单层的.我的观点是graphene用TEM和Raman道是比较准确至于GO.AFM足以,而且我们又不是偏重于GO和RGO的质量 主要写的是应用.........无语...
他甚至怀疑我的性质测试的数据是假的...我XX, 说实话拒就拒了 10天也挺快的.改投就是了...可以拒我的manuscript 但是不能侮辱我的人格吧...造假这个事,真的是人品问题啊.他把我当他了吗?
最后他问我 reduced graphene oxide 的 fermi level 是多少. 我们只是对于机理提出了一个假设(很短的几句话), 文章focus on the application , not the mechanism... 试问谁知道 reduced graphene oxide 的 fermi level 是多少呢...他应该去问 Novoselov和Geim.

老板还说想上诉...我想想 算了把 改投吧...唉
遇到这样的referee 无语了...

[ Last edited by lchpy on 2010-10-22 at 20:40 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
"8个问题,大部分都是他根本没仔细看manuscript"

这么多问题,怎么上诉?而且,据稿应该是其它或一两个大点的问题。。。
2楼2010-10-22 20:40:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lchpy

木虫 (职业作家)

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-10-22 20:40:57:
"8个问题,大部分都是他根本没仔细看manuscript"

这么多问题,怎么上诉?而且,据稿应该是其它或一两个大点的问题。。。

没有别的意见了 就这些..都是一些很细致的问题....而且我心里话,他根本没仔细看,不然不会根本没发现那么多细节其实已经写了...
3楼2010-10-22 20:42:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xj850626(金币+1):多谢交流。 2010-10-22 21:04:07
说实话,没有必要申述,马上修改改投,别耽误时间。

不过,如果这样:“他甚至怀疑我的性质测试的数据是假的...我XX, 说实话拒就拒了 10天也挺快的.改投就是了...可以拒我的manuscript 但是不能侮辱我的人格吧...造假这个事,真的是人品问题啊.他把我当他了吗?”
可以给编辑发个邮件,说数据是真的,审稿人无端怀疑。这样避免给编辑留下不好的印象。你的文章还是改投,别给编辑找麻烦。。
引用回帖:
Originally posted by lchpy at 2010-10-22 20:42:24:


没有别的意见了 就这些..都是一些很细致的问题....而且我心里话,他根本没仔细看,不然不会根本没发现那么多细节其实已经写了...

4楼2010-10-22 20:57:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xj850626

至尊木虫 (著名写手)

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
建议楼主改投,申诉没多大用,浪费时间,不如换一个合适刊物
有机合成,金属有机,不对称催化
5楼2010-10-22 21:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangrq_hu

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这referee也真“大”牛,一哈子8个问题
6楼2010-10-22 21:32:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)

金色闪电


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
一定要申述,而且要给主编写信申述,关系到学术声誉,那是不容忽视的。否则后果很严重。要据理力争,给予不懂装懂,态度恶略,居心叵测者以有力回击。

[ Last edited by qshuang21 on 2010-10-23 at 16:25 ]
《忆江南》:柳絮浮香因霏雨,倩影顾盼黛飞寒。月桂轻笼浮云静,亦非梦境亦非禅。
7楼2010-10-23 14:17:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlj729

木虫 (正式写手)

nature特约投稿人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是什么杂志呀,应该很好的杂志吧
研以致用,不忘初心
8楼2010-10-23 14:33:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cliang

铜虫 (正式写手)

估计reviewer是最后几天突击review的
没办法啦,这么多问题不好申诉啊,你相当于说他不负责任,editor也不好办啊
9楼2010-10-24 19:31:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yylww

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这种最为气愤,一定要申诉,如果是这些问题的话,应该强烈的指出审稿人不负责任和对待这篇文章有偏见和歧视。然后再罗列一系列他所谓的问题,你逐一回答他。这样主编看到后会有自己的判断的!

原来自己一直怕申诉有啥问题,但是现实告诉我们,不申诉你一点机会都没有!
10楼2010-10-28 16:33:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lchpy 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见