24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小冰点588

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5944.6
散金: 44
帖子: 333
在线: 71.4小时
虫号: 520855
注册: 2008-03-07

[交流] 【讨论】热力学还起作用吗已有3人参与

查了几篇上硅所高濂课题组的文章，是关于利用Al2O3,TiO2,Cr2O3等氧化物与氨气反应来制备相应的氮化物的。但是从热力学计算的情况看，这些反应的Gibbs变都是正值。可人家又确实得到了所想要的产物，搞不清楚是怎么回事呢，欢迎大侠们参与讨论！

回复此楼

» 猜你喜欢

烦躁已经有5人回复
寻找合作团队已经有4人回复

1楼 2010-10-22 11:53:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dengwei_19

木虫 (著名写手)

铁齿金不换诚实可靠小郎君

应助: 103 (高中生)
贵宾: 0.209
金币: 1797
散金: 906
红花: 17
帖子: 2059
在线: 404.6小时
虫号: 242330
注册: 2006-04-11
性别: GG
专业: 玻璃材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

1410635楼: Originally posted by emilyloo at 2010-10-23 18:54:48
出现的这种情况，一是作者造假，如果你相信你的计算，那就是作者造假。二是你的计算是取的标准态的热力学数据，你可以试着将他们校正。或者你采用的物质不对，不是作者所描述的那样的东西，无论怎么说，热力学肯定是 ...

同意！热力学不可能出现争执，板上钉钉的动力学还有争的可能