| 查看: 533 | 回复: 1 | |||
| 本帖产生 1 个 翻译EPI ，点击这里进行查看 | |||
lzjketty金虫 (小有名气)
|
[交流]
翻译一段文字（中译英）
|
||
| 在洪水后期（洪水过后的阶段），即便是到了下游，两种模型的模拟结果也存在一定的差异，A模型的水位要高于B模型。但洪水后期的水位已经不那么重要。同样，从图5中可以看出，流量过程的模拟结果也是这样，整体而言，两种模型之间并不存在实质性的差异，B模型也能够较好的模拟洪水过程。 |
回复此楼» 猜你喜欢
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有15人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有4人回复
-
闲聊
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有7人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复
yunyanwuhen
木虫 (正式写手)
- 翻译EPI: 21
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4952.8
- 红花: 5
- 帖子: 403
- 在线: 139.9小时
- 虫号: 505648
- 注册: 2008-02-17
- 专业: 有机合成
lzjketty(金币+10, 翻译EPI+1):谢谢 2010-10-22 07:51:05
| In the later flood period (the period after the flood), even if it was in the lower reaches, the simulation results of the two models was different to a certain extent, that is, the water level of model A was higher than model B. But the water level after the flood was not so important any more. Fig 5 showed that it did not exist a material difference between the simulation results of the two models' flux process and the flood process was well simulated by model B. |
2楼2010-10-21 23:13:18