应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 其它 » 【转帖】近十年地球科学领域论文发表前20名国家与地区排名：2000-2010年
91/1返回列表
查看: 1737  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yexuqing

木虫之王 (文学泰斗)

太阳系系主任

[交流] 【转帖】近十年地球科学领域论文发表前20名国家与地区排名：2000-2010年 已有7人参与

近十年地球科学领域论文发表前20名国家与地区排名：2000-2010年

中国地球科学论文总被引次数排名第7位、论文数排名第4位、篇均被引次数未进前20名

      
        检索汤森路透（Thomson Reuters）基本科学指标数据库（Essential Science Indicators，简称ESI），根据各个国家和地区于2000年1月1日至2010年6月30日在Web of Science数据库的SCI、SSCI收录地球科学领域期刊上发表的论文，统计分析出前20名国家和地区排名（共有101个国家和地区参与排名）。每个参与排名的国家和地区在这期间发表的地球科学论文数超过3千篇，排名参照指标为总被引次数（Citations）、文章数（Papers）和篇均被引次数（Citations Per Paper）。
       美国地球科学领域论文的总被引次数1,163,270次和论文数84,817篇均排名在第1位、篇均被引次数13.72次排名在第10位，中国地球科学领域论文的总被引次数153,691次排名在第7位、论文数22,764篇排名在第4位、篇均被引次数6.75未进前20名（第70位），中国台湾地区地球科学领域论文的总被引次数23,928次排名在第24位、论文数2,882 篇排名在第26位、篇均被引次数8.30未进前20名（第52位）。
       详细情况见表一 2000-2010年地球科学领域论文按总被引次数排名，表二 2000-2010年地球科学领域论文按论文总数排名，表三 2000-2010年地球科学领域论文按篇均被引次数排名。

表1 2000-2010年地球科学领域论文按总被引次数排名


Country/Territory
Papers
Citations
Citations Per Paper
1
USA
84,817
1,163,270
13.72
2
ENGLAND
23,829
328,894
13.80
3
GERMANY
24,687
311,566
12.62
4
FRANCE
21,802
262,846
12.06
5
CANADA
17,961
190,352
10.60
6
AUSTRALIA
12,782
156,930
12.28
7
PEOPLES R CHINA
22,764
153,691
6.75
8
JAPAN
16,167
145,813
9.02
9
ITALY
13,025
120,747
9.27
10
SWITZERLAND
6,847
102,612
14.99
11
NETHERLANDS
6,474
83,961
12.97
12
RUSSIA
19,475
72,355
3.72
13
SPAIN
7,242
61,556
8.50
14
SWEDEN
4,842
57,875
11.95
15
NORWAY
4,882
54,014
11.06
16
DENMARK
3,261
44,131
13.53
17
SCOTLAND
3,833
42,520
11.09
18
INDIA
8,443
39,042
4.62
19
NEW ZEALAND
3,156
34,926
11.07
20
BELGIUM
2,886
32,312
11.20

表2 2000-2010年地球科学领域论文按论文总数排名


Country/Territory
Papers
Citations
Citations Per Paper
1
USA
84,817
1,163,270
13.72
2
GERMANY
24,687
311,566
12.62
3
ENGLAND
23,829
328,894
13.80
4
PEOPLES R CHINA
22,764
153,691
6.75
5
FRANCE
21,802
262,846
12.06
6
RUSSIA
19,475
72,355
3.72
7
CANADA
17,961
190,352
10.60
8
JAPAN
16,167
145,813
9.02
9
ITALY
13,025
120,747
9.27
10
AUSTRALIA
12,782
156,930
12.28
11
INDIA
8,443
39,042
4.62
12
SPAIN
7,242
61,556
8.50
13
SWITZERLAND
6,847
102,612
14.99
14
NETHERLANDS
6,474
83,961
12.97
15
NORWAY
4,882
54,014
11.06
16
SWEDEN
4,842
57,875
11.95
17
SCOTLAND
3,833
42,520
11.09
18
BRAZIL
3,742
28,899
7.72
19
DENMARK
3,261
44,131
13.53
20
POLAND
3,212
14,664
4.57

表3 2000-2010年地球科学领域论文按篇均被引次数排名


Country/Territory
Papers
Citations
Citations Per Paper
1
BERMUDA
76
2,226
29.29
2
MALTA
40
788
19.70
3
NORTH IRELAND
352
6,077
17.26
4
ARMENIA
48
735
15.31
5
SWITZERLAND
6,847
102,612
14.99
6
NEPAL
124
1,856
14.97
7
ICELAND
614
9,177
14.95
8
MONACO
69
1,013
14.68
9
ENGLAND
23,829
328,894
13.80
10
USA
84,817
1,163,270
13.72
11
DENMARK
3,261
44,131
13.53
12
NIGER
54
715
13.24
13
NETHERLANDS
6,474
83,961
12.97
14
ZAMBIA
47
599
12.74
15
GERMANY
24,687
311,566
12.62
16
WALES
1,750
21,930
12.53
17
ISRAEL
1,800
22,415
12.45
18
AUSTRALIA
12,782
156,930
12.28
19
BOLIVIA
69
839
12.16
20
FINLAND
2,458
29,713
12.09
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375064
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
----
1楼 2010-10-20 11:09:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risewithsu

银虫 (小有名气)

第一感觉是篇均排名错了：）

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看篇均被引，

1. BERMUDA
2. MALTA
3. NORTH IRELAND
4. ARMENIA
5. SWITZERLAND
6. NEPAL
7. ICELAND
8. MONACO

竟然从未注意前八名的国家中作者，甚至不知道Geoscience中BERMUDA, MALTA,NORTH IRELAND, ARMENIA, NEPAL, MONACO竟然如此之牛

面壁中。补课去了
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-10-20 12:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eruone

至尊木虫 (正式写手)

弱智大鱼
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
篇均的没有啥意义吧，这些国家的人总共没有发几篇，发出来的被引用高也是比较正常的。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-10-20 15:12:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

calanus

木虫 (著名写手)
Bermuda V5
回复此楼
4楼2010-10-20 15:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ky_20060924

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我们应该看到的不是数量，而是质量，别人的文章是几年出一篇，出来是精华，引用率很高，而我们的文章是一年出几篇，引用率不低，不过一查大部分是自引，或者是同学引，或者是课题组成员照顾引用，真正的科研不是这样做的。。。。期刊也只掌握在几个人的手里，别人的文章都是垃圾。。。。。很无语的科研。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-10-20 16:45:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dachong678

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by Ky_20060924 at 2010-10-20 16:45:19:
我们应该看到的不是数量，而是质量，别人的文章是几年出一篇，出来是精华，引用率很高，而我们的文章是一年出几篇，引用率不低，不过一查大部分是自引，或者是同学引，或者是课题组成员照顾引用，真正的科研不是这 ...

顶！
或者是太 经济化了，搞得很多人只知道银子，而没有时间去真正的搞科研；或者问在浮华的势态，不能解决基本的生活，或者为了更多的银子，又有多少人能真的静下心来？经常看到Science 和nature上有华人的文章，但是一看单位，都是来自非中华区。如果去掉统计的数据里有水分的国际合作的成分，咱们又会在什么位置？


虽然数据只是数据，但是它说明问题让人汗颜、担忧

呵呵，发发牢骚。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-10-20 20:07:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ky_20060924

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
同意楼上所说的，的确，真正把国际合作去掉，我们自己还有多少货可以拿出来，据朋友讲，其实有些所谓的国际合作，可能人家会教教你室验，或者有些来就是做个报告，也许那个报告对人家来说很古老了，可对于我们还是很新很新的，然后我们拿着很多很多的钱去讨好人家，目的就是让人挂个名把自己的文章给推销出去，现在的老外的确也学会了，反正人家也少不了什么，最多帮你会改一改，也不会提出很大的问题了，然后我们就在那里马不停蹄的制造文章，有些文章即便是发表了，也永远不会有人去看，说句不好听的，也许那篇文章所在期刊影响因子是4以上，而往往就是因为某篇文章可能拉下来了，这样的文章发表了与没发表没有什么区别。我们国家曾在某个区域973，863做了很多工作，某些专家，院士们也发表了不少文章，结果到头来，落到老外在写东西也想参考点什么的时候，发现没有能用的，结果下个结论是那个区域研究是empty，真的无语。我们在学别人的东西，可是又没有学到真谪，学的都是表面功夫，不是崇洋媚外，在做学术方面，我们要静下心来追别人，可能还要几十年，甚至上百年，一味的虚夸，只会造成落后，落后就要挨打。。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-10-20 21:33:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kunting

捐助贵宾 (小有名气)
学习了，感谢楼主
回复此楼
8楼2010-10-31 11:28:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

36深蓝

新虫 (初入文坛)
学习了，感谢楼主
回复此楼
9楼2014-03-19 20:14:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yexuqing 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭