应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。
52/1返回列表
查看: 5249  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

stone09

金虫 (小有名气)

[交流] 主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。 已有13人参与

虫友谈谈，主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。

感觉区别很小或者很模糊。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-10-17 12:27:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 西湖酷鱼 at 2010-10-18 09:27:15:



get your point，哈哈。


不过我看一切还是要以事实为基础，不存在因为写了“首次”两个字就成了罪状了，这根本不是原则性的问题。如果真的是重大突破性的东西，这么写应该没问题。反之，没什么水平，或 ...

什么呀,你可能误解我的意思了.首次的问题是其次,创新里提出首次(这个要看事实这个你也比较认同的),主要是你的关键与科学问题比较模糊这句,我觉得值得商榷,所以才回帖了!

[ Last edited by 天天向上3035 on 2010-10-18 at 10:23 ]
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-10-18 10:20:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

西湖酷鱼

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+2):谢谢回帖交流 2010-10-17 13:45:35
有些是模糊的，但是不要copy+paste每段都一样，用差不多的意思的话写不同的部分就行了。

创新点明显是“将首次完成xx”，“首次实现xx”，“提高了xxx”

关键技术是达到以上创新目标的方法和途径

关键科学问题跟上者没有本质的区别，可以是某个理论上的争议，没明确的地方等等。如果是工科，可能就要用到某种“关键技术”去解决或者探索某个“关键科学问题”。
赞一下(3人) 回复此楼
Keepmoving!
2楼2010-10-17 13:41:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianxiang1

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-10-17 13:55:28
关键技术和关键科学不用非要是新的东西，只要是关键就行了。创新那个一定要新，最好是别人没怎么听说过的。
技术就是应用的方法，科学就是理论。
赞一下(2人) 回复此楼
绫舞吧袖白雪
3楼2010-10-17 13:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone09

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 西湖酷鱼 at 2010-10-17 13:41:03:
有些是模糊的，但是不要copy+paste每段都一样，用差不多的意思的话写不同的部分就行了。

创新点明显是“将首次完成xx”，“首次实现xx”，“提高了xxx”

关键技术是达到以上创新目标的方法和途径

关键科 ...

感觉说的很经典呀！谢谢了！
赞一下 回复此楼
4楼2010-10-17 14:34:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭