24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1974  |  回复: 6

qustxiaozhi

新虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】关于动态光散射的测试问题

测试的时候,关于粒径的大小有很多种统计方法,而且每种计算方法得到的粒径是有差别的,有时候这种差别还是很大的,而且同一样品接连两次的测试结果不排除会有较大的差别,对于此种情况大家怎样看待?
大家可以交流一下dls的测试心得,在粒径处理上大家怎样做的?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juanjingmiao

银虫 (正式写手)


yunruirui(金币+1):谢谢参与 2010-10-13 16:47:44
qustxiaozhi(金币+1): 2010-10-13 16:51:02
一般情况下,用TEM和DLS测试,差别在一定范围内就可以了,毕竟TEM和DLS的环境不一样。
用DLS测试时,由于粒子在不停地运动,对于在不同时间测试的粒子本身就不同,加上有些粒子在一定的溶液中团聚程度不同,除非合成的粒子粒径很均匀、很稳定,并且在同一台仪器测试。那样的话,可能每次测试的结果差别不大。
2楼2010-10-13 15:57:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qustxiaozhi

新虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by juanjingmiao at 2010-10-13 15:57:05:
一般情况下,用TEM和DLS测试,差别在一定范围内就可以了,毕竟TEM和DLS的环境不一样。
用DLS测试时,由于粒子在不停地运动,对于在不同时间测试的粒子本身就不同,加上有些粒子在一定的溶液中团聚程度不同,除非 ...

这个我是理解的,我的问题在于对于同一次的测试,根据不同的计算方法得到的粒径大小事不相同的,倘若差别不大的话还可以,如果相差较大,该如何处理?以什么为依据去排除另外一个结果?
3楼2010-10-13 16:50:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juanjingmiao

银虫 (正式写手)


nuaajsh(金币+1):鼓励交流 2010-10-14 00:09:17
本人认为以TEM较准确,选择比TEM大一点的粒径
4楼2010-10-13 17:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

骑着蜗牛追火箭

木虫 (著名写手)

纳米小生

★ ★
zhangwj(金币+2):thanks 2010-10-13 17:24:09
qustxiaozhi(金币+1): 2010-10-13 18:29:58
qustxiaozhi(金币+1): 2010-10-14 11:19:39
DLS是通过信号强度,数量和体积三种方式统计的,最后给出的结果是通过一定计算得到的z均值,一般来说,如果样品单分散越好,三种统计结果越接近。你可以看看微纳版置顶的两个专题。
5楼2010-10-13 17:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qustxiaozhi

新虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by 骑着蜗牛追火箭 at 2010-10-13 17:21:04:
DLS是通过信号强度,数量和体积三种方式统计的,最后给出的结果是通过一定计算得到的z均值,一般来说,如果样品单分散越好,三种统计结果越接近。你可以看看微纳版置顶的两个专题。

这个说法还算是有道理,单分散性越好,三个结果越接近
6楼2010-10-13 18:30:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

refnew

专家顾问 (知名作家)


qustxiaozhi(金币+1): 2010-10-14 11:19:53
动态光散射不适合多分散样品,
7楼2010-10-14 10:29:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qustxiaozhi 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见