| 查看: 424 | 回复: 0 | |||
[交流]
【原创】中国全民补碘造成11亿人补碘过度的20个证据(下）
|
|
三、间接证据 上述直接证据已经充分证明我国存在补碘过量问题，但是卫生部千方百计抵赖，下面的证据都是间接证据，都是卫生部不承认碘过量的种种理由，从这些抵赖的理由里，也可以看出卫生部论点的空虚，并从反面间接证明我国确确实实存在补碘过量的问题。 11、卫生部说“降低碘含量并不意味碘过量”。 证据：“卫生部7月26日公布食品安全国家标准《食用盐碘含量（征求意见稿）》，拟降低我国食盐碘含量的上限值”“ “这是一次很正常的微调，这样的调整并不意味着我国人群补碘过量。”陈祖培说 证据来源：《卫生部：降低碘含量并不意味碘过量》2010年07月28日01:10北京晨报徐晶晶。http://news.qq.com/a/20100728/000048.htm 评论： 当很多医学专家和老百姓质疑卫生部全民补碘存在问题的时候，卫生部答应碘盐含碘量减半，却说“降低碘含量并不意味碘过量。”，如果全民补碘不是因为碘过量，为什么要碘盐含碘减量呢？如果“一刀切”千真万确，为什么还要各省根据情况自定加碘量呢？卫生部的这个说法显然是不符合事实，不符合逻辑的，是明摆的自欺欺人！ 12、卫生部强调“碘摄入量超过安全线也无碍” 证据：“据中青报报道，WHO推荐碘摄入量是成人150微克/天和孕乳妇女200微克/天。推荐量的意思是：若达不到这个量可能会使身体缺碘，但超出未必就不安全。” 证据来源：《热议“碘盐”（一）》，时间：2010-09-02 北京市公共卫生信息中心。http://www.bjhb.gov.cn/news.do?dispatch=readById&id=32241 评论：卫生部既然不承认补碘过量的问题，为什么还要强调“碘摄入量超过安全线也无碍”呢？这不是多此一举，自欺欺人吗？卫生部强调“碘摄入量超过安全线也无碍”的结果就是暗示承认存在碘过量，但即使碘过量也无妨。 13、卫生部过度强调碘盐使用中的损耗 证据：“碘摄入量的计算要考虑耗损。据中青报报，WHO估计碘盐中碘含量从出厂到销售的过程中会丧失20%，烹饪时也会丧失20%，这意味着中国人每天从碘盐摄入的碘量实际上只有140~540微克，” 证据来源：热议“碘盐”（一） 2010-09-02 文章来源：北京市公共卫生信息中心 http://www.bjhb.gov.cn/news.do?dispatch=readById&id=32241 评论：卫生部说的损耗40%是指1989年前，碘盐加的是碘化钾时期的损耗，90年后更换为碘酸钾后，各种损耗很少，可是卫生部仍然用碘化钾的特性代替碘酸钾的特性，过度强调碘盐运输和使用中的损耗，其目的就是尽量降低碘的摄入量，实际测试数据表明，现在的碘盐在运输和使用过程中，只损失10%。可是按照他们的算法，损耗是40%，即使按照损耗40%计算，仍然还是“140~540微克”，还是超标。难道“中国人每天从碘盐摄入的碘量实际上只有140~540微克，”难道这个量就不超标吗？ 14、卫生部把最佳碘摄入量，偷换成最低摄入量 证据： “据中青报报道，WHO推荐碘摄入量是成人150微克/天和孕乳妇女200微克/天。推荐量的意思是：若达不到这个量可能会使身体缺碘，但超出未必就不安全。” 证据来源：热议“碘盐”（一） 2010-09-02 文章来源：北京市公共卫生信息中心 http://www.bjhb.gov.cn/news.do?dispatch=readById&id=32241 评论：推荐都是推荐最佳值，古今中外没有一个推荐是推荐最高值或最低值的，这是常识，世界卫生组织推荐的碘摄入量是成人150微克/天和孕乳妇女200微克/天，这个量是最佳摄入量，而不是最低摄入量，卫生部把最佳摄入量改成最低摄入量，说低于这个最佳值就可能缺碘是没根据的，明显是在故意掩盖补碘过量。 15、扩大世界卫生组织补碘范围的上线 证据：据中央政府门户网站 www.gov.cn 2009年08月14日 来源：光明日报《全民补碘过量”非事实 “碘盐致病说”》，文中说：“中国疾病预防控制中心国家碘缺乏病参照实验室主任李素梅介绍，根据世界卫生组织的推荐，成人每日碘摄入量为150—300微克。” 证据来源：http://www.gov.cn/fwxx/jk/2009-08/14/content_1391700.htm 评论：大量数据查到世界卫生组织推荐的成年人最佳碘摄入量是150微克/天，卫生部扩大到150~300微克/天，目的就是为了掩盖碘过量。 16、真的是“过量碘很容易通过泌尿系统排出，”吗？ 证据：“过量碘很容易通过泌尿系统排出，许多人，如日本人，因大量食用海藻而摄碘量通常高达2000~3000微克/天，但也未见出现大量高碘症。” 证据来源：热议“碘盐”（一） 2010-09-02 文章来源：北京市公共卫生信息中心 http://www.bjhb.gov.cn/news.do?dispatch=readById&id=32241 评论：这句话也明确说明现在有碘过量问题，意思是不用怕碘过量，但过量的碘很容易通过泌尿系统排出。如果这个理论成立，那么就不存在碘过量问题了。世界上任何一种元素过量被人体摄入，都会有不良后果，即使是水和氧气也不例外，卫生部说过度的碘会自动排除体外，也是暗示了存在补碘过度问题，但没有危害，过多的碘可以从尿中排除，无疑是掩人耳目，故意抵赖。 17、《疾控中心专家吐真言：若给我选择权 我吃非碘盐》 证据：新文化报2009年08月25日08:39：《疾控中心专家吐真言：若给我选择权我吃非碘盐》：“这是第二次采访刘守军,距离拉近不少,他说出更真实的想法,“如果给我选择的权利,我吃非碘盐,因为我生活在大城市,现在不需要补碘。” 1994年我国有3500万甲状腺肿大患者，这些人需要补碘，但是对大量适碘区和缺碘区不缺碘的人，甚至是高碘区也被强制补碘，明显会补碘过度，这是常识！ 证据来源： http://news.hexun.com/2009-08-25/120759389_7.html 评论：如果是普通人，说这样的话，可以忽略不计，可是刘守军是中国疾控中心地方病控制中心碘缺乏病防治研究所所长是碘缺乏病监测防治机构负责人。他组织并参与了很多次全国性的碘缺乏调查，发表过很多篇有关的论文。他说出了真心话，为什么？难道不是发人深省吗？他住在哈尔滨，他认为哈尔滨都不缺碘，北京、上海还缺碘吗？ 18、卫生部强调补碘过量后甲状腺肿大发病率高是一过性的 证据：“《公告》指出，在推荐的碘摄入量范围内，随着碘摄入量的增加可能出现轻度甲状腺功能亢进，它通常会发生在因长期碘缺乏而预先就存在功能性自主性甲状腺结节的病人身上，这只是一过性的。而明显的碘致性甲亢这一副作用仅仅出现在严重碘缺乏人群并快速过量的补碘后。” 证据来源：2009年08月13日 04:58《人民日报》发表文章《卫生部回应“补碘过量”质疑：明年将适当下调加碘量》 http://news.ifeng.com/mainland/200908/0813_17_1299514.shtml 评论： （1）现在由于甲状腺类疾病增多，很多人怀疑与补碘过量有关，卫生部专家说是补碘后2~5年内会出现这种现象，但5年后就恢复正常了，可是现在已经是全民补碘16年了，甲状腺类疾病还在增加，你还怎么解释？ （2） “快速过量的补碘后”的过量，说明卫生部在已经不得不承认补碘存在过量问题。 19、把碘过量会影响健康的水平，扩展到尿碘水平在350微克/升以上 证据： “我国居民碘缺乏的健康风险大于碘过量的健康风险。即使是5个碘过量省区，尿碘含量也未超过 350微克/升，对人体健康并无影响。” 证据来源： 评论：碘尿碘大于300微克/升，就是过量，过量就会影响健康，影响的程度与过量的数量和时间成正比，如果过量少，但时间长，照样会出现问题。世界上没有一个规定说长期尿碘在300~350微克/升不会出问题的。卫生部这样说，明显是抵赖。同时也说明我国确实存在补碘过度问题。 20、卫生部提出极限碘供给量概念 证据：“根据世界卫生组织推荐，成人每日碘摄入量为150—300微克。欧盟和美国的医学研究所讨论了成人碘摄入可耐受上限，并分别指出可耐受上限为每日600微克和1100微克” 证据来源：2009年08月13日 04:58《人民日报》发表文章《卫生部回应“补碘过量”质疑：明年将适当下调加碘量》 http://news.ifeng.com/mainland/200908/0813_17_1299514.shtml 评论： 如果中国不存在补碘过度问题，为什么迫不及待的提出极限碘供给量的问题？ 上面的20个补碘过度的证据各个事实清楚、理由充分，铁证如山，过分的抵赖是不会获得民心的。 毛泽东思想还是我党的指导思想，毛泽东说“我们的责任，是向人民负责，每句话，每个行动，每项政策，都要适合人民的利益，如果有了错误，定要改正，这就叫向人民负责。” 《抗日战争后的时局和我们的方针》（一九四五年八月十三日），《毛泽东选集》第四卷第一一二八页 希望卫生部是为人民服务的卫生部，是勇于面对现实、勇于承认错误、积极改正错误的卫生部，成为让党中央放心，让人民信任的卫生部！ 明天发《为什么说11亿人补碘过度？》 北京 慕盛学 [ Last edited by 慕盛学 on 2010-10-13 at 09:00 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
临床医学调剂
已经有0人回复
-
国自然中标率多少？近5年数据告诉你
已经有2人回复
-
呼吸系统论文润色/翻译怎么收费?
已经有166人回复
-
为什么我总找不到国自然的结题报告？
已经有0人回复
-
国自然申请，新手到底该怎么开始？
已经有2人回复
-
国自然近五年中标率是多少？
已经有2人回复
