24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

azhongdl

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4363
散金: 100
红花: 3
帖子: 1417
在线: 244.7小时
虫号: 492801
注册: 2008-01-09
性别: GG
专业: 可再生与替代能源利用中的

[交流] 文章接收了，散尽金币，感谢虫友们~ 已有168人参与

Dear Dr. ***,

I am pleased to confirm that your paper "****" has been accepted for publication in Journal of ***.

Comments from the Editor and Reviewers can be found below.

Thank you for submitting your work to this journal.

简单写一下这篇paper被录的过程吧：

2009年7月底开始投稿，在technical check 时被退回，说语法错误太多，句子结构也有问题，很是郁闷。没办法，自己认认真真的一字一句的修改，8月底又投。12月初收到审稿意见：一个大修，一个小修。按照审稿人的意见进行了修改与回复，2010年1月中旬返回修改稿。很不幸，要求大修的审稿人指出论文中的实验不能验证理论计算结果，直接拒了，语气很坚决。但是他给了几篇参考文献，并建议我的实验可以根据参考文献中的理论，从另外一个角度去分析、讨论，然后可以写成另外一篇paper。

郁闷了很久很久，还是接受了该审稿人的意见，继续修改。2010年4月开始研究列出的文献中的理论，重新分析实验数据并讨论。2010年7月，所谓的“另外一篇论文”终于写成，还是投了原来的杂志，并在cover letter中写了这篇论文的由来。8月底审稿结束，9月1号收到审稿意见：两个小修。9月29号将修改稿返回，论文又被送到了审稿人手上，今天傍晚收到上述邮件，并附了两位审稿人对revised manuscript的comment，都是同意发表。

回过头想想，感慨颇多。感触最深的就是要认真对待审稿人的评价，认真修改，论文接收就是水到渠成的事情了。

[ Last edited by lby1258 on 2010-10-7 at 09:01 ]

回复此楼