24小时热门版块排行榜    

查看: 3037  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bbcai321

木虫 (著名写手)

[交流] 一稿多投的问题,是投稿者学术不端,还是审稿编辑行为的不端? 已有24人参与

一稿多投,有时是论文作者的一种无奈选择。特别对从事社会科学的作者。国内大多刊物(包括一些权威刊物)审稿周期少则3个月,多则半年。而且大多期刊收到稿件后,不给作者任何收到的回复。若论文没有录用的话,也不会给作者任何反馈信息!如果某作者的稿件投稿失败2次才录用的话,加上用稿周期,恐怕要到1年多之后才能发表了!
鉴于此,据我了解,我周边的同事很多都是一稿多投的!请问这是投稿者学术不端,还是审稿编辑行为的不端?
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hehesmile

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
1 当然只是投稿者自己的责任。这和编辑或者审稿人有什么关系,他们怎么可能知道作者一稿多投,又没法查。
2 “审稿周期少则3个月,多则半年”。这是正常的,不仅仅国内期刊,国外期刊也都这样。
3  至于说“大多数期刊收到不给回复,不录用也不给信息”,这恐怕不准确吧,我觉得是少数。当然,对社科期刊,我不太熟悉,也可能有。我觉得这样的期刊完全是不负责,不投就好了。
4 还有虫友将这种现象归结为体制问题,我觉得不妥吧。不能把什么不对的事情最后都归结到体制上,都归结为社会太浮躁。难道社会已经浮躁到3个月的审稿期都等不及了?估计还是个人浮躁有关。
5 有些人不但一稿多投,而且还录用后都发表。我觉得这不是一个科研工作者的应该有的行为。有些期刊发现后,直接会列出黑名单的
引用回帖:
Originally posted by bbcai321 at 2010-10-01 22:36:55:
一稿多投,有时是论文作者的一种无奈选择。特别对从事社会科学的作者。国内大多刊物(包括一些权威刊物)审稿周期少则3个月,多则半年。而且大多期刊收到稿件后,不给作者任何收到的回复。若论文没有录用的话,也 ...

11楼2010-10-02 02:43:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

douzhanshengfo

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
投稿者学术行为不端,审稿人和编辑不认真负责!
2楼2010-10-01 22:38:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

形势所逼。


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
投稿者不习惯 - 习惯等一年(中间做别的事)就行了。

毕业职称等的评审系统有问题 - 毕业问什么要发文章(哈佛,MIT都没有要求),评职称为什么要那么多文章(一两篇好的就够了)。。。

审稿6个月,国外杂志也是正常现象。
3楼2010-10-01 23:19:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enjoy789

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
当然是投稿人的行为不端。
文责自负是论文稿件的一个基本原则,没有任何借口违背这一点。
4楼2010-10-01 23:54:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见