| 查看: 3037 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
bbcai321木虫 (著名写手)
|
[交流]
一稿多投的问题,是投稿者学术不端,还是审稿编辑行为的不端? 已有24人参与
|
||
|
一稿多投,有时是论文作者的一种无奈选择。特别对从事社会科学的作者。国内大多刊物(包括一些权威刊物)审稿周期少则3个月,多则半年。而且大多期刊收到稿件后,不给作者任何收到的回复。若论文没有录用的话,也不会给作者任何反馈信息!如果某作者的稿件投稿失败2次才录用的话,加上用稿周期,恐怕要到1年多之后才能发表了! 鉴于此,据我了解,我周边的同事很多都是一稿多投的!请问这是投稿者学术不端,还是审稿编辑行为的不端? |
» 猜你喜欢
职称评审没过,求安慰
已经有53人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有5人回复
26申博自荐
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
1 当然只是投稿者自己的责任。这和编辑或者审稿人有什么关系,他们怎么可能知道作者一稿多投,又没法查。 2 “审稿周期少则3个月,多则半年”。这是正常的,不仅仅国内期刊,国外期刊也都这样。 3 至于说“大多数期刊收到不给回复,不录用也不给信息”,这恐怕不准确吧,我觉得是少数。当然,对社科期刊,我不太熟悉,也可能有。我觉得这样的期刊完全是不负责,不投就好了。 4 还有虫友将这种现象归结为体制问题,我觉得不妥吧。不能把什么不对的事情最后都归结到体制上,都归结为社会太浮躁。难道社会已经浮躁到3个月的审稿期都等不及了?估计还是个人浮躁有关。 5 有些人不但一稿多投,而且还录用后都发表。我觉得这不是一个科研工作者的应该有的行为。有些期刊发现后,直接会列出黑名单的 |
11楼2010-10-02 02:43:18
douzhanshengfo
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 138.6
- 散金: 192
- 红花: 1
- 帖子: 310
- 在线: 33.1小时
- 虫号: 281249
- 注册: 2006-09-23
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
2楼2010-10-01 22:38:16
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
3楼2010-10-01 23:19:39
4楼2010-10-01 23:54:20













回复此楼