| 查看: 3822 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
bbcai321木虫 (著名写手)
|
[交流]
一稿多投的问题，是投稿者学术不端，还是审稿编辑行为的不端？ 已有24人参与
|
||
|
一稿多投，有时是论文作者的一种无奈选择。特别对从事社会科学的作者。国内大多刊物（包括一些权威刊物）审稿周期少则3个月，多则半年。而且大多期刊收到稿件后，不给作者任何收到的回复。若论文没有录用的话，也不会给作者任何反馈信息！如果某作者的稿件投稿失败2次才录用的话，加上用稿周期，恐怕要到1年多之后才能发表了！ 鉴于此，据我了解，我周边的同事很多都是一稿多投的！请问这是投稿者学术不端，还是审稿编辑行为的不端？ |
回复此楼» 猜你喜欢
让我中一个面上吧！
已经有10人回复
-
科研孤儿太难了
已经有14人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
1 当然只是投稿者自己的责任。这和编辑或者审稿人有什么关系，他们怎么可能知道作者一稿多投，又没法查。 2 “审稿周期少则3个月，多则半年”。这是正常的，不仅仅国内期刊，国外期刊也都这样。 3 至于说“大多数期刊收到不给回复，不录用也不给信息”，这恐怕不准确吧，我觉得是少数。当然，对社科期刊，我不太熟悉，也可能有。我觉得这样的期刊完全是不负责，不投就好了。 4 还有虫友将这种现象归结为体制问题，我觉得不妥吧。不能把什么不对的事情最后都归结到体制上，都归结为社会太浮躁。难道社会已经浮躁到3个月的审稿期都等不及了？估计还是个人浮躁有关。 5 有些人不但一稿多投，而且还录用后都发表。我觉得这不是一个科研工作者的应该有的行为。有些期刊发现后，直接会列出黑名单的 |
11楼2010-10-02 02:43:18
douzhanshengfo
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 138.6
- 散金: 192
- 红花: 1
- 帖子: 310
- 在线: 33.1小时
- 虫号: 281249
- 注册: 2006-09-23
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
2楼2010-10-01 22:38:16
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
3楼2010-10-01 23:19:39
4楼2010-10-01 23:54:20
