应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 教育部人文社科资助与国家自然科学基金有重叠
595/6返回列表上一页123456下一页
查看: 6058  |  回复: 58
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ymrc

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
严重同意38楼的意见
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2010-10-08 16:06:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzbiz

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
一个项目，你获得了国家经费，应该能完成的。同样的项目（或者变换一下说法），你又用来作社科，我感觉这有点一稿多投的味道。而且，还要给你钱。
　　另外，科研能力再强，也不能让你全部摊上呀，你总要给别人一点机会。要知道，科技的进步，一方面是少数人的努力，另一方面是要靠大家的。
　　其实，申请是一个说不太清的事，这次没有中的可能潜质还是不错的。不能说，把自然的去掉，就不行了。照这么说，全国就设一个基金，从县、市到省和国家？
赞一下(1人) 回复此楼
42楼2010-10-08 22:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoyixinly

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ljfshx2356 at 2010-10-08 13:54:20:
有工夫核对名单，不如花点时间文献阅读，国家有的是课题费，怕的是没好想法！

一个我知道的人同时中了这两个，我就是有点疑问而已。引起你不快了？你在阅读文献的间隙还是有时间看这个无聊的帖子的嘛。
赞一下 回复此楼
43楼2010-10-08 22:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymrc

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cjyfashion(金币+3):鼓励新虫，感谢认真回帖 2010-10-09 22:02:44
我来讲讲申请国家自科、国家社科和教育部项目的经验体会，以便我们对这三个项目有更加真实的理解。我自己的体会和看到周围同事的经验，一般情况下，申中教育部项目的再来申请国家社科或者反过来申请基本上百发百中，因为这两类项目都属于社会科学研究方法的领域，一般看重的是理论观点上的创新和研究范围要百密无疏，也就是要全面，但对定量研究方法并不看重。申中国家自科的再申请国家社科基金和教育部基金一般不能申中，因为国家自科属于自然科学基金项目，重视的是大问题中的关键环节，最为看重能否以全面的深入的科学研究方法也就是定量研究方法来研究政策问题。因此，如果不对国家自科的标书做研究方向的拓宽和研究方法的重大修正，要申中国家社科和教育部项目可以说是不可能的。
赞一下(2人) 回复此楼
44楼2010-10-09 16:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winfly1111

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cjyfashion(金币+1):鼓励新虫发帖 2010-10-09 22:00:54
内容已删除
回复此楼
45楼2010-10-09 17:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoenli

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
内容已删除
回复此楼
46楼2010-10-09 18:02:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaoshuai

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
内容已删除
回复此楼
47楼2010-10-09 18:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmzip

金虫 (著名写手)

潜水经济研究院院长
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cjyfashion(金币+1):欢迎发表个人观点 2010-10-09 22:01:32
其实是否可以反思一下教育部的规定是否合理？教育部项目的定位是什么？很显然，那些研究做得好的肯定首先去申请国家基金尤其是自然基金，基金级别高，钱也多。假如将这部分人限制在外，那教育部项目岂不是成了跟在国家基金屁股后面的小跟班，专门资助那些在研究方面相对较弱的人（我只是客观地说，没有任何其他贬低之类的意思）？当然，那些拿和国家基金一样的题目来申请的就有点过分了。

[ Last edited by zmzip on 2010-10-9 at 18:24 ]
赞一下(2人) 回复此楼
48楼2010-10-09 18:23:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaoshuai

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
内容已删除
回复此楼
49楼2010-10-09 18:26:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueflame1599

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cjyfashion(金币+2):欢迎认真回帖。 2010-10-09 22:02:22
此事的始作俑者乃是教育部社科司；也许他们有各种考虑，但是一言不发，结果让中了和没中的两个群体形成了对立，看看社科网上的众生百态...
投诉和评论的非常可以理解；不过，那些有了国家自然基金同时又中了教育部项目的人，并不是他们故意隐瞒，而是这两个项目差不多的时间申报，我觉得只要不同的题目，都无可厚非，广撒网策略么。没中的群体去攻击那些中了的人群也没必要，总不能这些人自己跑到教育部去说取消自己的项目吧，这是教育部选的，而且是在自然基金公布后公布的，也就是教育部认为要么是只要不同题目即可，要么是还没来得及剔除有自然基金的申请人。
双方都有一定的道理，大家不要互相伤和气了，相信公示后教育部会有个说法的。
赞一下(2人) 回复此楼
50楼2010-10-09 19:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 caoyixinly 的主题更新
595/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭