应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 教育部人文社科资助与国家自然科学基金有重叠
594/6返回列表上一页123456下一页
查看: 5997  |  回复: 58
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

风之花

铁虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cjyfashion(金币+1):感谢分享观点 2010-10-08 16:21:38
引用回帖:
Originally posted by winfly1111 at 2010-10-04 19:18:49:
国家社科中标者提前剔除，国家自然基金中标者保留，教育部自然有它的考虑，一方面自然学科和社会科学在研究方法、重点不一样，另一方面可能教育部觉得如果再剔除掉国家基金获得者，教育部人文项目整体质量就要下降 ...

你是中了国家自然基金，又中了教育部的项目。所以你说这样的话。
那么别的中了国家社科基金的多委屈啊。
本来教育部今年出来的新规定就是中了国家社科和自然的都要取消。不管怎么说，拭目以待吧。最起码也要教育部给个说法。
赞一下(2人) 回复此楼
31楼2010-10-04 21:49:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wujianhong

铁虫 (初入文坛)

同意

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by winfly1111 at 2010-10-04 19:18:49:
国家社科中标者提前剔除，国家自然基金中标者保留，教育部自然有它的考虑，一方面自然学科和社会科学在研究方法、重点不一样，另一方面可能教育部觉得如果再剔除掉国家基金获得者，教育部人文项目整体质量就要下降 ...

同意这个观点
回复此楼
32楼2010-10-05 09:49:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liil0910

金虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by winfly1111 at 2010-10-04 19:18:49:
国家社科中标者提前剔除，国家自然基金中标者保留，教育部自然有它的考虑，一方面自然学科和社会科学在研究方法、重点不一样，另一方面可能教育部觉得如果再剔除掉国家基金获得者，教育部人文项目整体质量就要下降 ...

严重同意楼上的看法
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2010-10-05 11:24:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoenli

木虫 (著名写手)
教育部项目和国基本来就不是一个层次的，为什么要求一样质量？

暴发户也要学会分享啊。有的人一个题目今年从省级一直吃到国家自然科学基金。资源严重浪费！！！
赞一下 回复此楼
34楼2010-10-05 11:59:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

christy358

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
还有些教科规划项目，艺术规划项目，名字一模一样的，不知道教育部准备怎么办
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2010-10-06 10:45:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neweidongtao

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我也看到有人同意中了国家自然科学基金和教育部人文社科基金，建议自己自动取消吧。给别人留口饭吃，也就是给自己留口饭吃。如果做科研的人都贪得无厌，不知这个社会最终会怎样。
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2010-10-06 11:10:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SJK

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cjyfashion(金币+1):感谢提供信息，社科网上有不少反映这个问题的，目前尚未见到官方回复。 2010-10-08 16:19:49
已经有人将这一情况告诉教育部人文社科网了，看看教育部如何处置。
http://www.sinoss.net/bbs/viewthread.php?tid=692
赞一下(2人) 回复此楼
37楼2010-10-08 12:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljfshx2356

银虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有工夫核对名单，不如花点时间文献阅读，国家有的是课题费，怕的是没好想法！
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2010-10-08 13:54:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljfshx2356

银虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cjyfashion(金币+1):谢谢认真回帖 2010-10-08 16:18:39
建议保留既中国基又中教育部人文社科项目的项目，理由如下：
1.教育部能将得了国基的项目选中，是教育部的水平，且能互相认证项目确实不错，如果教育部与国基评审结果不一样的话，那才是让人头疼的事情；
2.学者的研究领域本来就应该集中，过于分散的话，只怕是撒大网捞鱼，只想着怎么把项目弄下来，不见得能深入进行项目研究。真正的研究者都是围绕自己的研究领域选择具体的研究内容，看上去相似，但却不同，这样的项目应该给与支持，但完全相同的本人也建议删；
3.加大力度资助一个有价值的项目总比资助一个多数评委不认可的项目更合理，国家缺少的不是钱，而是真正的研究成果；
4.绝对的公平是很难维系的，既然教育部和评委们辛苦评阅了项目书，就没必要平衡那些中了国家社科而没有资格投标教育部的项目，毕竟那些项目是因为完全一样被刷掉的；
5.最后一条，跟既中国基又中教育部人文社科的人相比，中社科的人觉得委屈，可是，今年中了教育部人文社科基金项目的人，明年可以接着申报国家社科基金项目或者国家自然科学基金项目，这样想，不是跟所有中项目的人相比都觉着委屈了么？！（现在听人说：别着急申请国家社科或国家自然基金，先把教育部项目拿下再说。）呵呵！不平衡是永远存在的

做学问的人只要勤于耕耘，总会有收获的，有了收获就会有喜悦，更会有胸襟。
赞一下(2人) 回复此楼
39楼2010-10-08 14:52:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoenli

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cjyfashion(金币+1):谢谢回帖讨论 2010-10-08 16:18:23
引用回帖:
Originally posted by ljfshx2356 at 2010-10-08 14:52:50:
建议保留既中国基又中教育部人文社科项目的项目，理由如下：
1.教育部能将得了国基的项目选中，是教育部的水平，且能互相认证项目确实不错，如果教育部与国基评审结果不一样的话，那才是让人头疼的事情；
2.学者 ...

100%公平没有，但80%公平和50%公平是两个概念。

希望国家立项和学术界都少一些投机。别把社会风气引向更低的地方！

赢者通吃那可不是社会公平的写照！

[ Last edited by luoenli on 2010-10-8 at 15:17 ]
赞一下(2人) 回复此楼
40楼2010-10-08 14:58:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 caoyixinly 的主题更新
594/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭