| 查看: 7204 | 回复: 58 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
caoyixinly金虫 (正式写手)
|
[交流]
教育部人文社科资助与国家自然科学基金有重叠 已有33人参与
|
||
| 不是说自然基金中了就自动拿掉吗？有些题目都一样。 |
回复此楼» 猜你喜欢
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cjyfashion(金币+1):谢谢认真回帖 2010-10-08 16:18:39
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cjyfashion(金币+1):谢谢认真回帖 2010-10-08 16:18:39
|
建议保留既中国基又中教育部人文社科项目的项目，理由如下： 1.教育部能将得了国基的项目选中，是教育部的水平，且能互相认证项目确实不错，如果教育部与国基评审结果不一样的话，那才是让人头疼的事情； 2.学者的研究领域本来就应该集中，过于分散的话，只怕是撒大网捞鱼，只想着怎么把项目弄下来，不见得能深入进行项目研究。真正的研究者都是围绕自己的研究领域选择具体的研究内容，看上去相似，但却不同，这样的项目应该给与支持，但完全相同的本人也建议删； 3.加大力度资助一个有价值的项目总比资助一个多数评委不认可的项目更合理，国家缺少的不是钱，而是真正的研究成果； 4.绝对的公平是很难维系的，既然教育部和评委们辛苦评阅了项目书，就没必要平衡那些中了国家社科而没有资格投标教育部的项目，毕竟那些项目是因为完全一样被刷掉的； 5.最后一条，跟既中国基又中教育部人文社科的人相比，中社科的人觉得委屈，可是，今年中了教育部人文社科基金项目的人，明年可以接着申报国家社科基金项目或者国家自然科学基金项目，这样想，不是跟所有中项目的人相比都觉着委屈了么？！（现在听人说：别着急申请国家社科或国家自然基金，先把教育部项目拿下再说。）呵呵！不平衡是永远存在的 做学问的人只要勤于耕耘，总会有收获的，有了收获就会有喜悦，更会有胸襟。 |
39楼2010-10-08 14:52:50
wd2007fsh
木虫 (著名写手)
- JEPI: 1
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 3536.3
- 散金: 810
- 红花: 1
- 帖子: 1619
- 在线: 107.4小时
- 虫号: 1079369
- 注册: 2010-08-22
- 专业: 金融管理与政策
2楼2010-10-01 12:34:01
afirewind
铁杆木虫 (正式写手)
八府巡按按淫虫
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5332.9
- 散金: 201
- 红花: 2
- 帖子: 955
- 在线: 527.6小时
- 虫号: 288696
- 注册: 2006-10-22
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
3楼2010-10-01 13:00:39
wd2007fsh
木虫 (著名写手)
- JEPI: 1
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 3536.3
- 散金: 810
- 红花: 1
- 帖子: 1619
- 在线: 107.4小时
- 虫号: 1079369
- 注册: 2010-08-22
- 专业: 金融管理与政策
4楼2010-10-01 17:20:26
