24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1826  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

woaizhongs

[交流] 【求助】文献的可靠性问题已有15人参与

Sample TextSample Text
大家好:我想咨询一下,就是有关外文文献的可靠性问题。我参考的一篇是发表在JACS的文献。想问下大家,就是文章中实验合成步骤中各种试剂的用量的具体数据,是可靠的么?以前听同学老师说过文献中的数据有时候不可靠的问题,问下大家有什么看法没有。我按照文献上的配比做实验,可是和以往的现象有点不大一样。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ke30ke

木虫之王 (文坛精英)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
nuaajsh(金币+1):鼓励交流 2010-10-01 21:49:45
是这样的:文章中的数据大多还是可信的,只是在实验中一些细节和技巧可能会被隐藏不写,如搅拌速度,甚至顺逆时针方向等,而这些看似细小的技巧,往往决定着实验的成败。这也就是化学合成的魅力所在:同一个实验不同人去做,会有不同的结果。
3楼2010-10-01 10:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同样的菜谱
不同的人炒出来的菜味道不同
2楼2010-10-01 10:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinxiangyu1

至尊木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yunruirui(金币+1):谢谢交流回帖,欢迎常来 2010-10-02 12:39:25
文献中的数据,还是有一定的可靠性,但是如楼上二位所讲,每个人的手法不同,实验结果也不同。
4楼2010-10-01 10:40:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ally5829

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
nuaajsh(金币+1):鼓励交流 2010-10-01 21:49:58
这种档次的文章还是可靠的,但是实验可控性和重复性就不一定了,比如,你用同样的实验方案做实验,也难保证每次做出来的结果是一致的。由其是纳米合成方面,可控性和重复性还是很差的。
自信源于努力
5楼2010-10-01 11:08:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见